电影是胶卷拍的吗 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 1991

导演: George Nichols

剧情介绍

Charlie goes to the movie and falls in love with a girl on the screen. He goes to Keystone Studios to find her. He disrupts the shooting of a film, and a fire breaks out. Charlie is blamed, gets squirted with a firehose, and is shoved by the female star.

评论:

  • 萨绮文 5小时前 :

    角色根本没利用好,像偷窥女主的胖子,女主男朋友的身份之类的,就像是几个自以为是的杀手碰到了一个心里变态团灭的故事,很平庸。

  • 鄢浩然 2小时前 :

    2.“被窥视的生活”;

  • 端木晓蕾 5小时前 :

    单薄的剧情,其实拍个四五十分钟的电视剧足够了

  • 金元纬 5小时前 :

    在后疫情背景下,用AI“kimi”的概念讲述了一个媒介焦虑、女性焦虑的故事,剧本、拍摄和表达很流畅,出门不出门成为女主的改变,而第一次出门的契机成为核心主题——女性互助与媒介反叛,是一部与时代同轨又反扣经典的好作品。

  • 银梦菡 0小时前 :

    气氛渲染得非常不错,装修比我家好,大桌子都是标配,用的鼠标太烂。

  • 黄小凝 9小时前 :

    跳起👀太無聊了

  • 春依 1小时前 :

    重看。当然要抛弃对观感上的过分追求,仅需沉浸于(长)镜头,剪辑和电子屏幕所营造的疫情世界便足以挖掘更多可能。前面二十多分钟是极其“无聊”的生活日常,人物刻画简单陈旧,却也足够质朴,更多的是电子屏幕和人工智能的支配,以及“致敬”《后窗》的房子设计和窥视感。直至犯罪记录和强权资本家的介入,本片才逐渐脱离俗套。摄影机彻底操控并驱动人物,故事的前进。手持摄影的晃动和略有掉帧的影像足以塑造出危机感和窥视感,也在逃亡途中发觉被着重提及的疫情常态,平民百姓与强权的对立。至于一些人说钉枪反杀的反转莫名其妙,我想前面二十分钟在电话被提及的钉枪就足够打脸了。

  • 枝泰鸿 4小时前 :

    对伪智能化设备的态度中立,却并不引人思考。 倒是呼吁社恐人士多去社交这点做到了。 倒是有些摄影风格。 ps.死肥宅是没有春天的。

  • 登菱凡 5小时前 :

    日,今年动作片第一!基本没硬伤!这不就是《心里美》恐怖惊悚血腥动作版本!爱死了!

  • 索阳旭 7小时前 :

    网络安全 个屁!

  • 犁皓君 9小时前 :

    还算流畅,线索都有安排到。这电影是不是还是用苹果手机拍的啊……

  • 璇采 2小时前 :

    智能语音科技公司的人工人员女主严重社恐,从不出门,为了一起案件不得不出门,没想涉及到高层,在家里用钉枪反杀三人。

  • 梅慧 1小时前 :

    是好看的,小成本,却又有很多精细的设计,给人感觉就是:游刃有余,并且很乖

  • 饶姝丽 9小时前 :

    网络版后窗?这样监视,总让人觉得人工智能后面是人工操作

  • 梅舒 1小时前 :

    从两三个时事热点展开的小成本电影。导演能力略有不足,但那个打太极的女管理拍出了可恨。

  • 竭芳茵 1小时前 :

    曾经美国独立导演的代表人物,如今拍得电影如此拉胯。产量虽然不低,但已经完全沦为资本之下可有可无的边角料作者。拿着有限的资源,拍摄着味同嚼蜡的片子。把作者电影搞成行活套招,索德伯格绝对是好莱坞数得上导演。《KIMI》作为一部疫情电影,整个创作思维还处在1.0阶段。围绕隔离生活这个更,他的创作原则是继续作加法,融入人工智能,犯罪动作的一堆烂梗。资源所限,又没有办法去有限而精彩的呈现作为一部惊悚片该有的视觉刺激的时候。结果就是本片这般即便只有不到90分钟的片长,却依然如坐针毡。前段生活琐碎的展现乏味无聊,后段惊悚的情节如同笑话。融合一堆议题,没一个说明白的。做了一堆加法,却依附在现实的背景下,离真实越来越远。

  • 艾宜修 1小时前 :

    危险录音

  • 靳德润 6小时前 :

    像一口气读完一部中篇小说

  • 须念寒 2小时前 :

    希区柯克是大多数导演绕不开的一个坑,开发了一个疫情时代的社恐后窗故事,还有迪帕马的凶线

  • 梁丘飞兰 3小时前 :

    cool 给人一种 这应是10s电影的观感 10s/黑客帝国 (那种奇怪互联网的感觉)有木有懂得、、

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved