他是野心称霸三界的幽冥帝,她是守护人间的阴阳师,他们是千年宿敌,却千年纠葛,情丝难断!她轮回千年,他等了千年,这一世千年情仇如何化解?....
剧情普通俗套,但是当无脑片看看也挺不错的,给三星,另外一星用来鼓励he式的LGBTQ电影,别一提到这个群体好像都在苦大仇深的,电影色彩的形式感,和传递出轻快的氛围感真的很让人快乐
最后霸王龙和南方恐龙两巨头终聚首对峙的场景……这不是那英和宁静绕桌走吗?!
呜呜呜yuma好棒,阿姨最喜欢纯纯的小爱情了~
对不起我不该这么说但是 我也不知道我什么时候变成了颜狗。。。但凡有一个人漂亮点我分还能再高点。。
The thing about art is that you can't force it. It's a lot like love. You should just let it come to you and not be afraid to be vulnerable.
仗着情怀和特效把剧本扔到哪里去都不知道了。两位主演仍像第二部里吃了恐龙一样壮得不行。骑马赶龙和手撕恐龙也是醉了。而且文戏多得令人发指,导致我一直在走神。能不能尊重一下片名!我要看恐龙!!!
天呐实在太烂了。正好包场,难看得我打开随缘读完了里面所有的性转布鲁/欧文的簧文,我宁愿坐在影院里看这个也不想看这么垃圾的电影……读完一抬头,布鲁和欧文正好在银幕上深情对视,笑死……
看完有种感觉,好莱坞这种商业大片,已经跟麦当劳、肯德基这种高度工业化流水线上生产出的快餐没有太大区别了。就是整个剧作结构,你看侏罗纪世界跟看碟中谍、速度与激情、漫威,没啥太大区别,配方、口味,都是一样的。小巷追车、爬飞机、大爆炸,做任务一样从一个地方到下一个地方,伙伴的个性与功能。一切都有一套非常明确的模板,按照模板有条不紊地推进。没有什么惊喜,但也绝不会出错,你问麦当劳肯德基好不好吃?当然是好吃的,挺久没吃甚至还有点惦记。但如果快餐只剩下麦当劳肯德基可以选择,也挺腻味的。
牛仔变龙仔空手套恐龙,马耳他恐龙黑市人龙斗之激光锁定老城飞车,翼手龙打飞机跳伞空降沼泽涟漪,水库游龙碎冰,洞穴棘龙困局,巨型蝗虫火雨,牙箍铁梯脱逃……故事蠢烂文戏拖沓,就只能纯粹看看零碎其中的特效场面了。还是老版侏罗纪公园主题曲好听,三位老人家出场标配BGM,有被感动到。作为一部恐龙片最大危机是虫害,也不知道是怎么想的
又长又碎又累的大杂烩。不明白为什么要在侏罗纪的世界观上混搭一个蝗虫危机,电影解释不够合理,一个试图利用蝗虫控制粮食生产的boss,何必花那么多精力来养恐龙?主要人物太多了,到最后主角集合,一句话甚至要五六个人接力说,观感非常累。老演员也没用好,老男主全程心不在焉,只想着怎么和老女主复合;混沌学教授更是像得了老年痴呆,任场面再紧急也像无事发生……剧情推进也很孱弱,恐龙追车戏占了那么大篇幅,结果只告诉帕帕小女孩被送去哪儿了,有效信息太少了吧。进入主题慢,前面铺垫太长。巧合也很多,所有人总会在需要的时候恰好出现,翻车能恰好翻到主角身边,霸王龙又恰好出现了。黑人小哥上一秒还在和boss斗嘴,下一秒就准确得知主角位置并汇合……影片最后还不忘来一场恐龙battle,恐龙全面沦为道具,财富密码真是玩明白了
大蝗虫最后竟然就这样被解决了,这果然是猪逻辑世界。相比这些一直在四处奔跑的恐龙,我更想看女主角布莱丝·达拉斯·霍华德 穿着她的红色高跟鞋跟恐龙赛跑。
沧女士就那丢丢戏份导演你看看合适嘛???三颗星全靠情怀加持,要不就一工业废料…
剧情和演技有点awkward…多一星给AJ和girl in red…
认真写影评:
轻松快乐的cliche发生在queer主体上就是一种进步!(女主每次说她是artist我都好尴尬为什么)
可能期望太低,看完觉得超出预期。感情戏尬出天际,几场动作戏有气势追摩托车那一场其实还不错。喜欢在世界范围内共存这个点题的走向,可惜走马观花一笔带过,大半战斗还是发生在一个小范围的厢亭公园里。Chris Patt 作为第一男主大概是最没特色没看头的一个主角。需要怀旧跟老一代三人组汇合的处理也非常刻意。Tim Cook 和邪恶总部 Apple park cosplay 满分。
有点短,有点莫名,前因后果交代的不清晰,歌没有正剧里那首有冲击力
沧女士就那丢丢戏份导演你看看合适嘛???三颗星全靠情怀加持,要不就一工业废料…
我以为黑衣大叔会是反转大boss,结果并没有,我以为黑人小哥final大boss,结果还是没有。每个人都在演脸谱化的角色,坏人是坏人、好人是好人。剧情平淡的如水、无高潮无尿点。谢天谢地,我当时犹豫了下,没买票进电影院,省钱了
这个小OAD算是剧场版时间线里的上山视角,情窦初开的上山在漫长的暑假补课和“两地分居”里郁闷了。这种郁闷去,来自于与喜欢的人的分隔、来自于苦夏里如蝉般躁动的高中男子,来自于一种对这段感情的迷茫和疑问:它该何去何从?这是个不好回答的问题,特别在共同答题者“缺失”的情况下。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved