评论:

  • 彩梦 1小时前 :

    让指责的人戴上手铐的政治

  • 凯家 1小时前 :

    看了这部电影,感觉好多电影都是在狗刨…编剧神绝…

  • 宦夏青 3小时前 :

    感觉比起《杰伊·比姆》来,还是差一些,但依然优秀。

  • 世凌兰 8小时前 :

    最后在世界上文化低能的只有一个朝鲜还有一个大国

  • 明秋柔 8小时前 :

    7,也许很多人认为这种题材“像”某些高级的电影,只是这只是善意的误会。故事很悬浮,其中的法庭戏,如果不是编剧的经验不足就只能说明印度的法治真的太差了。警察杀人的铺垫不足导致前面不足以代入,还有莫名其妙的慢镜头,除了律师很多人都在讲显而易见的情绪,全员降智(包括控方律师)。我理解都是为了反转,最后的一小时确实亮眼,虽然全部从律师嘴里说出来不符合电影语言,但实现的情绪效果(正如角色说的,点燃观众的情绪,人们就变成了信徒)还是不错的。

  • 布鸿波 1小时前 :

    一边跪,一边哭。

  • 学梦凡 7小时前 :

    节奏紧凑,剧情不紊乱,那些觉得乱的人你是一点都没静下来心来看电影。能看到这部电影的优秀之处,所要表达的女性地位、教育制度、民众愤怒、舆论和媒体引导,都在剧中起着一定的作用。再怎么说,起码人家有这样的电影,我们没有。

  • 俟雁露 7小时前 :

    人性的丑恶在印度的种姓制度不断放大,高种姓的人压榨低种姓的人,在这压力下,低种姓的人压榨同阶层的人,只要种姓制度存在一天,印度低种姓人永远不可能翻身

  • 庚天蓉 0小时前 :

    律师一句句的质问真的就像导演的满腔赤诚,对这个国家发出的一声声呐喊,每15分钟就有人遭受不幸,为何只有她被看见了?反观我们,那些被看见的是不幸也是幸,网络以秒在更新热度,又有多少被遗忘。我们满足于获得“即时正义”,而鲜有人关心与追究根本。说到这,又要自省,是老师说的:坐在观众席我们有评论的权利,那我们敢踏进去吗?

  • 兆运浩 0小时前 :

    权力滥用,民粹主义,体制之殇……

  • 卫青竹 8小时前 :

    转轴拨弦两三声,未成曲调先有情,

  • 克彦 2小时前 :

    4月上映,7月女总统就选出来了,因吹丝挺~

  • 寻冰珍 9小时前 :

    大众的愚昧

  • 施琴雪 1小时前 :

    本来是奔着娱乐放松来的,这部不适合用来放松。

  • 慧枫 7小时前 :

    一开始以为又是一部女权,看到后面才知道升级到了对愚民政治的嘲讽,不过关键转折还是要靠副督察良心发现才能完成,实际可能性很低,看来任何体质都是一样黑暗的,学生永远都是最有革命热情,也最容易被鼓动的群体。

  • 念烨霖 6小时前 :

    印度电影也跟随韩国电影的脚步,安上了飞翔的翅膀

  • 操乐英 4小时前 :

    甚至无须作鞭辟入里的有力剖析表达,

  • 希和煦 7小时前 :

    故事B:种姓制度下寒门博士难改命50连跳;

  • 改英媛 8小时前 :

    律师除了嘴炮担当好像也没有调查什么吧(调查文件不是警察给的吗),这狠话放的让我莫名其妙。

  • 家杰 4小时前 :

    韩国以及印度的电影,为何敢于这么拍出黑暗,国内连拍都不敢吧,敢拍的导演演员肯定直接被封杀,几乎不可能过审,都让国民活在童话之中,感谢韩国印度拍的这种电影,让我们看清楚人性

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved