卷福演这种片子驾轻就熟，天才又有点神经质的特质对他而言感觉就是放假间隙随便拍一拍。这一部电影大约给个75吧，没有大错也没有太多惊喜
猫很孤独，还兼具胆小和勇敢，就和我们一样。作为传记片，肯定有些地方是简繁不得当的，但是这些叙事上不足全被渗透在每一个角落的孤独和灵气所掩盖，构成这和画一样美的作品。那些和她在一起的镜头，是真的美的像画一般，艾米莉能够带给他的，是让他学会画生命中美好的事，之后再也没人懂他，猫也是，但想起它们，应该就感觉没那么糟了。
其实就是一个简单的童话，哪怕就是死亡与追悔，都是用幻觉这么温馨的方式展现，但是谁不希望童话故事里那些美丽在自己生活中发生呢？于是这个节奏慢，天真的故事有这么多打高分
天才都是孤独的，路易斯·韦恩是天才吗？他对各种事物充满了兴趣，绘画也是一绝。但都比不上，他能将猫咪和各种现实角色联系起来，刻画的生动有趣，活灵活现，引人发笑。
When It comes to drawing,there is only true rule to teach,it is look…I think,add imagination.
温馨的故事，温馨的姐姐，沉默却充满了力量的父亲。姐姐这个角色真的太暖了，奇迹的不是小站，是当地的人。ps：光秀不是长劲鹿李光秀，是林允儿。
没有康伯巴奇驾驭不了的精神疾病患者角色，演技太棒了。
感觉画面和某些特效有点拉低了片子的整体档次。
Geriatric governess from Servile class married delusional gentry
什么乱七八糟的毒鸡汤，一个国会议员家千金，倒追一个穷小子这么辛苦，这穷小子装B得过分！人家女同学也没耽误你修车站，还主动到工地给你送生日蛋糕，自荐枕席，你竟然把人家赶走了，顿时我就气得关机了。
故事真的是很小很个人的一个故事。路易画的猫很人性化，很有性格惹人喜爱，而他一大家子人也特别像猫，古怪、神经质、敏感、孤僻，最后他晚景凄凉，又特别像流浪猫，让人唏嘘。又是电，又是未来的，不知道是不是爱迪生那部没演痛快。另外就是精神疾病这个处理，有些问题。比如美丽心灵的处理让人很同情，但是这部里有的地方太过火了，也不知道让观众怎么想……感觉他确实就是……挺疯的，那怎么办？不进医院又能怎么办，也不能让他疯下去吧……就是感觉不应该这样表现精神病人，不够尊重。
整体轻松又愉快的电影。but，由牵手动作完成两个女性人物陪伴功能的交接，是否有点太女德了。林允儿的角色完全就是一种男性想象中的存在，清纯漂亮专一且不粘人。虽说电影本身带有奇幻色彩，但是这种老旧的角色设定难免让影片更加失真。
冗长的亲情电影，林允儿很好看。姐姐去世是个没想到的剧情。
插画天才的人生别出心裁采用绘本的视听美学来描绘。方形尺幅像画片裱框，人物置身景中，时间的金色细砂漂浮流淌，生活多重曝光叠合定格粉彩。Colman旁白作为配文衔接艺术狂人一生的梦想与痴妄，爱情与伤逝，叙事问题也出在选择翻阅画册般的讲述语言。Wain脑海的电流碎片万花筒似的倾倒影像长卷上，松散花哨的面面俱到呈现落入传记片常见的窠臼。造型服装、布景色调悉数服从于系统化的规整美学建设，成片和画作气质无比贴合，浑然一体，碍于英国演员超高水准的演出和平庸保守的剧本的落差，比起癫狂至幻的爱猫人笔下猫眼见世界的出神入化，传记好比精美无暇的临仿之作，处处是画师风格烙印，却无一笔看穿天赋背后的孤寂真正所在。故人如行旅依次作别，是未亡的记忆沉入深海，将他灵魂浸透后退去，留下哀痛的物证在画笔无法触及的空白缓缓沥干。
可能是因为人家真的是天才吧……
姐姐线设计的很棒，整体温情满满，后段有点强行煽情导致情感崩塌。
画面美哭，猫猫也超级可爱。前半段满足了我对卷福演绎玛丽苏爱情喜剧的幻想，两个人打破阶级偏见在一起也没有互虐的情节实在是太甜。可惜，前面的糖都是为后面的刀铺垫的，后半段没了女主角就一路虐到终点。不那么阴暗的海报让我心里侥幸着也许这次总算是接了个轻松点的剧情，卷福果然是你，就不该对你主演的故事特别还是传记片抱有乐观态度，是我的错...
怀揣着对亲人的挚爱和遗憾/自责和悔恨，一定要用尽力气地好好生活啊。
有天才创意的人多半是敏感偏执，甚至狂放幼稚的。深刻的艺术往往诞生于痛苦孤独和躁郁。虽然对猫画艺术不感兴趣，但是本尼的演绎还是很感染人的。
在看过本尼那么多电影之后，我在这部电影中突然反应过来，其实他擅长的不是演天才，而是演孤独，各种与时代格格不入的孤独。难怪他不怎么接爱情戏，两个人的爱情戏真是他的弱点，但是一个人的爱情戏却是他的强项，因为只有一个人的爱是会让人发疯的孤独。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
