故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
剧情没有什么悬念，给方中信一颗星，还是那么有型。
有权的人的儿子杀了有钱的人的女儿，让穷人家的儿子去背锅。（人穷不老实也泡夜店），律师不屈服权贵剑走偏锋做了一份假的证据，让有权的和有钱的双方私下自相残杀解决。最终帮穷人打赢官司。这是什么狗血淋头的剧情啊。
是大陆电影，还是香港电影？应是香港电影的。
剧情太呆了，二十分钟已经知道凶手是谁，政界和商界头目，面对亲生子女的生死，也不过是动用了一个黑警，三四个混混。。。格局小了，浪费几位演员的演技
哎…还是这么陈旧的套路，看着这些tvb老演员，有点心酸。
方中信还是那么帅！
中规中矩的法庭片，片尾男主独白比较令人出戏，不过也只能这样了，毕竟普通香港人拿李嘉诚等大地产商没办法啊。
不明白，最后的反转还是拿钱摆平的。可是如果证人突然转做污点证人，他的证词难道不要调查研究就可以被法庭采用吗？
为什么总有智障的导演，找到脑瘫编剧，傻逼演员，拍的智障电影，投资方是智障吗？当然不是，就是为了洗钱吧。这些娱乐圈人渣们，就不能学学韩国棒子，美国佬好好拍电影赚钱吗？赚到钱了，就算都烂成这样，都不觉得羞耻吗？？娱乐圈就是脸皮厚啊，那么多不要脸无知之徒的人，在里面骗钱。
还好吧，律政强人电影版。方中信怎么又年轻啦。曾江更老啦。智叔还是那么好演技。
这叫打官司吗？最后就是说服有钱老板舍弃利益集团把谋杀自己女儿的真凶绳之以法的故事啊！换个没钱没权的试试？
以为是港剧，原来是港影。第二次见方中信做律师，这次廖启智不是对手、是合作对象。老戏骨联合的作品，鲍起静的戏，好好哭。港影现在都喜欢讲理想了吗？不过公义那么难，理想还是要有的。控方和辩方，在真相面前，目标就该是一致的啊。十年前的初心和十年间练习的技巧和手段，终得胜利。“就看你能为你女儿牺牲多少”，郭爸不反，这局就没得解；其实这很可怕啊。揭露真相的记者和坚持公义的律师，简直危险职业。前段时间还看见网上有为农民工讨薪被杀的律师。
这种类型的港片，应该在80年代末就有了吧，30余年未有变化；方中信、廖启智、曾江等等的作品，80年代末也进入大陆了，30余年未有变化；老戏骨的戏是好，可是剧本是30年未有变化之套路！00后的人肯定不知道港片曾经居然那么辉煌过！
两分，多给一分给意外，律师为了定罪伪造证据然后被禁业三年这招我是万万没想到。
床戏很清楚。他们喜欢女上么？
经典港片过时套路 用钱换来最后的真相也挺讽刺的 亮点可能只有两个老戏骨船上的对峙了
就这片子的呈现的香港法律环境，香港能好就怪了。而就这片子网大一样的制作水平，港片能复兴也就怪了
中规中矩的剧情，还好有几个香港老演员撑场，整体感觉还可以。追求和捍卫正义公理需要的不仅仅是信念和智慧，还要有金钱和权力的支持。贴近现实，引人深思。
智叔最后一部电影，走好🕯方中信实在是太帅了～～结尾突如其来的鸡汤，降维打击
法律题材居然拍的如此弱智，这个题材在国内还是吃不开……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
