反转还是可以的,就是慢镜头和配乐太抒情了,导致后面的反转风格不搭。
这是拍给印度人看的吗?不止,这是拍给人看的
印度的电影风格自成一派,如果它没有那么多不必要的歌舞,它还是一部非常犀利的片子
良心发现,英雄出现,民众狂欢。
💯 电影,致敬 Tom Hanks,演技无可挑剔~
戏剧性拉满,他们已经不满足于揭露和批判高犯罪率的现实,开始将矛头对准玩弄权术的政客和社会制度。虽然改变很缓慢,但这是个有希望的国家。
严格来说片子的镜头语言一般,甚至偏差,但题材敏感,创作团团有勇气拍,审核又通过,说明印度电影在进步!
没几分钟就让人头皮发麻的片子,哲理深沉的台词。
每次看印度电影都为这个民族感到悲哀,语言是文化的根,但印度已经丧失了语言独立性,印地语掺杂英语听着很奇怪,更奇怪的是,他们还觉得特光荣,总是嘲笑中国人英语发音。庭审过程中,为了凸显辩方律师,控方检察官和法官被塑造成傻子,导演试图通过一场庭审表达诸多东西,但很多不符合庭审规则,像是一出马戏。
反转反转再反转再反转。
生命不是肉体的延续而是信息的传递。多年以后,父亲壮年的背影,孩子童年的画面,母亲清秀的模样.…..都传递给了谁?谁就活着。芬奇没有死只是换了名字叫杰夫。
一开始就故作紧张的音乐也吸引不了人看下去。
一口气杂糅一堆社会现实,强行反转,印度演员表演上都用力过度
故事C:肮脏政客煽动民粹主义换选票;
优点说完了,作为电影,拍得真的不怎么滴。印度似乎很喜欢这种无数反转的剧本,就像之前的调音师,这种戏码用到点子上画龙点睛,但用烂了,除了不可避免的数不清的bug以外,我说好听了就是工匠感,说难听了就是消费智商来了,这故事拍得就是流水账,只需要刻意隐藏信息然后一个一个抖包袱反转就行了,当然也许为了迎合市场和口味而为之,那恰恰就拉低了电影的水准。
不够深刻,学术腐败,政治肮脏,新闻操控,民众情绪利用,人权平等各种蜻蜓点水,大杂烩一锅端,总体感觉有点凌乱。但至少能拍,有点韩国内味了。
印度的电影风格自成一派,如果它没有那么多不必要的歌舞,它还是一部非常犀利的片子
印度在题材上的大胆和韩国电影不相上下。真是让我们望尘莫及。
权力滥用,民粹主义,体制之殇……
我给了6分。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved