拍的还是好看。一家子的傲慢与贪婪,最后落得这样的下场。gaga演的还不错,演出了意大利女人的彪悍。
Lady Gaga演得太尴尬了,如果不是亚当司机,断然是看不下去的。片子到最后半小时终于好看起来,片尾曲选的棒,出字幕发现导演是雷德利斯科特,于是不奇怪为什么能把恶毒女人拍的有情有感了。
角色的念白与故事的走向都显得有点幼稚肤浅,但依然是充满意义的亮相;而刻意打光做旧的气质让人有几分沉迷,也似乎和她们的青春、激情与疯狂永远留在了那场大雨里- -就像每个创造了“现象性”的同影,总会有那么一个时刻,这里就是那场雨。背景交代的是Eason拿下叱咤金奖的千禧年,但我却穿越回梦剧院还在活跃的年代- -那么的远,又那么的熟悉。
欲望太大,开始出昏招,这么大企业,被搞死,不得不说资本的力量太大了。
欧锦棠,个人认为李思捷跟他好像。
谈善言在同辈演员中已经出类拔萃许久,杨偲泳这次表现亮眼,温柔又坚定,调皮又成熟。两位女演员几场感情冲突的戏份,都很令人动容,最后互表心意的结尾看哭了。
将自己带入到两个角色观影,感同身受非常好看。大家打分都太过严苛。
角色的念白与故事的走向都显得有点幼稚肤浅,但依然是充满意义的亮相;而刻意打光做旧的气质让人有几分沉迷,也似乎和她们的青春、激情与疯狂永远留在了那场大雨里- -就像每个创造了“现象性”的同影,总会有那么一个时刻,这里就是那场雨。背景交代的是Eason拿下叱咤金奖的千禧年,但我却穿越回梦剧院还在活跃的年代- -那么的远,又那么的熟悉。
半纪录片的调度,镜头和故事真的很难变得出彩,就蛮普通的
现在的同性青春片啊,为了爱情弄得翻天覆地撕心裂肺互相折磨,着实让观众很难引起共鸣,细腻朦胧美不好吗。这两个演员的面相也不适合演高中生。
很精彩,雷德利·斯科特还是厉害,160分钟把一场家族火拼讲得既生动清晰、又很有质感,整部电影还仿佛留着意大利的血液,颇有点时尚圈版『教父』的味道(邀请阿尔·帕西诺出演,不知道雷导是否确有致敬『教父』的这般愿望?)。金钱与权力,让阳光灿烂的爱变成了刻骨铭心的恨,的确是老套的故事,但谁让这座「房子」属于古驰呢?一砖一瓦、一事一物都那么的惹人注目。Gaga很努力,也很吃力,和这些演技一流的老戏骨比起来,她还是在表演韵味上稍打了折扣。
很流水账,完全没有重点。我就想知道最后那50%到哪里去啦。
只能说期待导演剪辑版了!即使是158分钟,什么都说了又什么都没说完,一切剧情和人物设置为嘎嘎冲奥服务,导演和编剧毫无掌控能力,摄影服化道也并不出彩!真的,电影这么拍,导演这都是晚节不保呢!导演你有时间还是拍异形或是普罗米修斯吧!嘎嘎这次用力过猛,她真的也没啥天赋呢,还是希望她赶紧得奥斯卡,别再演戏了;不过这次增肥的效果,真像重点的伊丽莎白泰勒。还有就是司机哥,真的怎么哪哪都是他,他真的一脸犹太人和工人的长相,非常不适合演一些贵族有钱的角色;而且看着人就很精明,不像任人摆布的样子。铁叔演得最好,真贵气啊。帕帕真老了,剧情让他有点拉胯。我反而觉得兔兔演得不错呢,把一个有野心的废物诠释得很到位,让观众很讨厌,这才是演技呢!杰克休斯顿就好背景板啊,但是演技好,也没法忽视呢!
有同性恋基因就会是同性恋?nonono,电影很明确的告诉你,即使有天生的基因,不撩的话很有可能是发不了芽的。撩你的人可能也有这个基因,更可能是青春的不羁和年少的无知。所以,外部环境影响对引同的重要性不可否认。千万别大肆宣扬同性恋权益和自由,因为这些并非天道。
【2】作为流水账来说,没有烂得一无是处,但也毫无可看性。一群硬学意大利口音的英美人各演各的,且全体表演状态都在发疯。每一段小情节各说各的,硬凑了个长片出来。
Gucci品牌和家族的兴衰历史,既能了解历史又能吃瓜。
好狗血好抓马的故事,搁tvb可以拍出一部大时代了,可惜电影不够劲只是走马观花看了个豪门恩怨没有把主角的多面性挖出来
Ladygaga 演好了一个令人生厌作呕的女人,戏剧王子演好了一个无聊的男人,阿尔帕西诺演好了一个被生活打败的高贵的人,但那又如何?这个片存在的意义是?仅仅是为了满足导演和世人的窥视欲?
豪门从来不缺少恩怨,因爱生恨与控制权争夺交织在一起,更是解不开理还乱。出局,入局,都是命中注定,抑或是每个人的性格及其周围的人共同决定。
【C+】没预期反而有惊喜,竭力想搞一部古典歌剧,努力之下倒也有点成果。与《最后的决斗》相比,这部像是老师给出的模板,前作像是学生做出的作业。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved