苹果树下胡万增 高清

评论:

• 佟佳嘉淑 3小时前 :

  片子里的女性设定纯粹男性意淫 只不过是男性自身的性欲望和偷窥欲在女性身上投射而已

• 斯若薇 0小时前 :

  剧情结束在展览会比现在的结局好很多。结尾两人的画面看笑我了

• 婷萱 8小时前 :

  女主收獲了一次次打擊，其實後面的反轉太硬了，有點畫蛇添足的感覺。

• 佼韶仪 6小时前 :

  好处是对于Charcot内部和当时精神病治疗手段的呈现，非常鲜明和仔细地拍出了当时种种精神治疗史上的荒唐和黑暗，男性凝视下的“疯女人”自古有之且绵延至今，这是压迫和驯化的极端表现之一。但同样的，本片元素也未免塞得太多太杂了，灵异削弱了现实，对男权进行背景化处理的结果就是过于脸谱，虽充满力度，但控诉内容的表现则有些浅白，剧本再打磨一下会更好吧。

• 友莘莘 3小时前 :

  这部由同名小说（2019）改编的电影，用一个女巫故事来指出我们一些家长、学术权威、以权谋私者经常犯的傻事。那些有超能力的人，最好对他们敬而远之，我们常人也是。（观影史 211018）

• 丁凝竹 0小时前 :

  哎，毁了。反转一次就行了，偷窥与被偷窥，角色反转，就此打住，这是神作。然后再反转，女主知道真相把“心机男心机女”弄瞎，这其实完全没必要了。ps:女主身材颜值真好。

• 全成益 4小时前 :

  前面还行，后面结局实在太拉胯了，复仇的部分实在多余

• 婷彤 8小时前 :

  后半段有点崩了。每次看这种偷窥题材的电影总是让我反复确认希区柯克的《后窗》是多么牛逼。

• 守星河 7小时前 :

  3.5。倾向于是辩证有神论者信仰虔诚与否的宗教片。被“上帝抛弃的人”所带来的见鬼魂设定是向一神论者发出的嘲讽，也是对未被意识形态全权灌输洗脑的教徒的一次信仰试炼。从这个角度来看，护士长的几次主观选择才是戏中表达核心所在。

• 恒骏 2小时前 :

  哈哈，好奇害死猫，故事讲的不错，最后眼睛弄瞎的反转有点多余。

• 卫慧萍 4小时前 :

  故事真正的主角就只有女主角一个，基本都是以女主角的视角在拍摄的。其中有几处流黄鸡蛋的位置，其实都是有暗指当时剧情的走势。最后的结尾所谓的“反杀”，其实都是女主自己想象出来的情节。最后的新住户搬来，是女主能看到的视角，而瞎眼夫妇的画面女主是看不到的，也印证了整个“复仇”是她想象出来的。

• 卫采宇 1小时前 :

  有点儿情色片感觉的悬疑片，看着挺有趣的，就是结局大可不必。

• 呼泰初 9小时前 :

  刺激是挺刺激的，但是真的就是为了套路而套路，根本站不住脚，所以最后结局也只能莫名其妙

• 卿嘉美 9小时前 :

  又是一部静帧比正片精彩的电影，视听优秀，问题在故事。主题的过分先行导致的人物凝滞，能猜到若是让创作者写一篇控诉父权社会对女性精神层面的规训与压迫的命题作文一定洋洋洒洒，但落实到故事层面就不是那么回事了。“被指认为女巫”为核心概念的女性题材并不少见，可在此片中不管是人物还是情节并未看到更多在此基础上的创新，唯一的创新大概是双女主戏最终护士代替女主留在了精神病院的结局，但前面的双女主的人物关系的悬浮感让最后的反转失掉了可信度。而悬浮感则来源于女主，人物本身迟滞不前，没有人物弧光，好像情节的发展并未对她有什么影响，她自始至终都是一个见谁都说自己能看到鬼魂的正常人：我明白创作者想藉由女主之口完成对于鬼神的思辨命题，但深挖人物会发现她不真实，更不符合生活逻辑。女主和画面都很美，但可惜我没有法式滤镜。

• 南茂德 0小时前 :

  很好看的片子，当你以为自己是猎人的时候，其实是猎物。西德妮斯威尼真是天赋异禀

• 市夜卉 1小时前 :

  女性版的《飞越疯人院》。有超现实元素，却绝不滥用。戏剧性稍弱，但内核温暖而细腻。Mélanie Laurent确实是老了，甚至连Lou de Laâge也看得到岁月的痕迹了。但那种内在的知性力量，才是她们真正的光芒所在啊～

• 卫家玲 8小时前 :

  都在说最后反转不高级，但是结局必须反转，不然无法揭露女主男友死的真相，女主看到那么多鸟死了这个镜头就莫名其妙了，然后女主男友自杀也会很突兀，没看出他有多爱竟然还会自杀。叙事我觉得挺好的，中途隐隐的不太对头的感觉，最后结局都给你讲合理。

• 应凡儿 0小时前 :

  这个可比登堂入室差得大了去了。。

• 冒鸿振 8小时前 :

  如果你不是在乎我的外表

• 妮梅 5小时前 :

  真刺激，开始以为是色情片，中间以为是百合片，最后以为是恐怖片，结果变成了复仇片。其实如果没有反杀会比较升华主题。另外请问全片充斥着密集且奇怪的配乐到底是啥意思？