这部纪录片调查了巴格达附近Abu Ghraib 监狱的人权丑闻,揭示了所谓“反恐战争”背后不可告人的秘密。其中披露了大量的内幕,让人进一步感受到了战争的荒谬。可笑的是,其中参与虐囚事件的许多士兵到现在还认为他们的行为是在保卫民主。
这种救赎题材已经拍不出啥新意了,但女主演技大爆发真的像是圣经故事出来的人一样,其他就真的没啥了。
剧本很好,里面的人物塑造很丰满。整个故事层层递进,叙事中带点悬疑。桑婆的演技炉火纯青,眼神中有沧桑与隐忍,坚定与不疑,值得二封。
1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样,肉毒杆菌打过头了;2. Emily被kidnap,Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人?3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢?5岁啊,什么惩罚都不会有,最多就是去看心理医生吧(有人可能会说,会被从Ruth身边带走,要送去寄养家庭,可是Ruth如果顶替她去坐牢了,那不也是被送去寄养家庭了吗?)4.Emily被绑住了手腕,可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊!
槽点有点多,不合情理,然后5岁+20不是25岁吗?怎么还是高中生?
好电影。人生无助。而,努力,也只在某些地方有用。Bullock不要再打针了,有鲔鱼嘴的前兆了。
剧情虽然不是很有新意 但是镜头太过真实 大脸特写特别给力
张弛有度,收放自如!
桑德拉和维奥拉的演技是真的好,很容易就能让看的人把感情带进去
律师行见养父母那场戏,
妹妹杀人 姐姐定罪入狱,出狱后仇人儿子绑架了领养家庭的女儿,最终姐妹二人终于见面
张弛有度,收放自如!
社会对于这些受过法律惩罚的人,态度都不会好,并不管进去的理由是怎么样,只要进去过,就是坏人。其实呢,并不如此。
被Sandra Bullock圈粉。长兄为父,长女为母,姐姐的爱那么深沉厚重,让人不禁潸然泪下。或许正因为她的爱如此浓,妹妹二十年后也忘不掉一起相处的五年。五岁前我真的没有记忆,爸爸说他扛着我去动物园,带我去坐滑梯,完全没有印象。但是每次看到爸爸扛着儿子的画面我都会多看两眼,也许内心深处我也是有记忆的吧。以及梦里肉龙的香味,别的小朋友抢我的玩具......
剧本很强,律师老婆的态度变化不现实。
剧本太差,一点都不抓人。演技再好也拯救不了。
好感人!剧中女主无奈说出“她只有5岁,她只有5岁”时才知道其实杀死警察的不是她而是只有5岁的妹妹。这是什么样的爱,姐姐把一切都自己扛起,为了妹妹的将来。影片很感人,最后妹妹的拥抱是妹妹已经记起来以往了吗?一切尽在不言中。
幸好,因为他 她 他 她。。。的一意善念,才没让这世间的悲剧一个接着一个地发生。无比扎实的本子!导演不徐不疾地把故事展开,桑德拉·布洛克的表演依然是影后级的。
①是有机会成为一部优秀剧情片的,可惜剧本问题多多。试举几例:警长的大儿子一开始是理性男,力劝小儿子不要去找刚出狱女主的麻烦,但和女主见了一面,只因女主说要重新开始生活,就立刻180度转弯,要报仇雪恨?20年了,出事时还是小屁孩的他们,如此大仇有足够说服力吗?②真相到结尾才告诉观众:是女主五岁的妹妹开的枪,女主为她顶罪服刑20年,合理吗?妹妹当时年龄尚小,请问顶罪有何意义?③对女主有好感的男同事这条线,缘何不了了之?④大儿子被小儿子戴了绿帽,盛怒之下就去绑架了女主的「妹妹」?这样的情感转移合理吗?绑架之后电话把女主叫来,大儿子的诉求是什么?当女主面干掉「妹妹」?那自己铁定牢狱之灾,这叫报复吗?……bug太多使得情节的合理性很成问题,更重要的是,人物的性格都没法立起来,明显是为了情节的走向,硬掰人物行为。
守护什么呢。
这个故事处理出悬疑感可能也是一种无奈之举,但被遮蔽了的是那种隐藏其中的深刻冲突,觉得有点遗憾。Sandra Bullock可以准备等着提名了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved