高义校长小说 高清

评论:

• 梁水之 3小时前 :

  做烂片不难，但要烂到这种程度其实是有相当难度的，你要同时做到：没有一处逻辑不弱智，没有一个情节推动的人物动机立得住，没有一个人性有立体性，没有一段表演不像过家家，没有一个社会议题的讨论不像是在强奸人类智商，没有一段法庭戏不让人发笑，没有一个参与庭审的角色哪怕装出来受过基本法律教育的样子（一法律专业的瓣友说欧美法系国家小学生模拟法庭都都比电影里这个专业一百倍），没有一次反转不让人尴尬的想把脑浆子掏出来甩墙上....至于节奏、配乐、转场、剪辑，我都懒得骂了。所以这部电影唯一的现实意义，就是通过它低劣的品质（感觉侮辱了低劣两个字）与高分好评的对比，折射出中印两国主流人群的心智低幼状态已经到了骇人听闻的地步，事实上已经基本阻止了社会进步的任何可能。

• 清白秋 5小时前 :

  说理太刻意，过犹不及；反转太急躁，该细不够细。

• 范姜弘化 7小时前 :

  但是也是在这类问题上的佳作。

• 迟彭湃 4小时前 :

  （８／１０）两个独立的故事。三筱终于有专属篇章了。

• 辛阳飇 9小时前 :

  看完电影久久不能平复，不是说电影带给了我什么样的冲击，而是在想它在我这儿是不是一部好电影。

• 皓博 4小时前 :

  8.5/10.0，电影的毛病还是有的，比如过硬的情节转折，角色的过于脸谱化，过多纷繁复杂的角色，根本没法一一讲好。

• 柳俊德 3小时前 :

  3、种姓，阶级问题

• 枫瑞 2小时前 :

  总体还行，看完感觉看了个开头的意思，8.6有些过了

• 鞠赞悦 1小时前 :

  一部电影，反映了多个社会问题，编剧太强了

• 景婵娟 3小时前 :

  这电影最后变成了政治家们的仇斗就略low了。普通人=工具，码的，他们不仅要利用我们，还得拍成电影来羞辱我们普通人。

• 稽笑雯 6小时前 :

  印度文艺工作者的尺度和表达程度我们已经望尘莫及了。但这部电影本身我可真喜欢不起来。

• 萱娅 0小时前 :

  敢拍 就是好电影吗

• 楠采 3小时前 :

  说理太刻意，过犹不及；反转太急躁，该细不够细。

• 陶祺然 0小时前 :

  操纵舆论对的政治家

• 西门长娟 4小时前 :

  一部电影，反映了多个社会问题，编剧太强了

• 祁羽凡 4小时前 :

  这真的是处女作吗？

• 须香彤 2小时前 :

  配乐和节奏不大好。但主旨很棒。看到了很多相似的影子

• 母云英 6小时前 :

  配乐和节奏不大好。但主旨很棒。看到了很多相似的影子

• 腾婉仪 2小时前 :

  印度电影这是有逐渐韩国化的趋势啊~ 如果单看前半部分可能就是个俗套的正义执行，但后半段先从程序正义角度出发，进而引发出背后的真相，期间还讨论了媒体、学校、社会在其中扮演的角色，而且金句迭出，让人看得是目不暇接~「The greatest weapon of a politician is emotions. It is madness! Their thoughts, intelligence, and decisions are toppled over by this madness! Once they are affected by that madness, they won't be just party workers. They will become devotees!」

• 禽宜年 3小时前 :

  多层反转，谁还不是个工具人呢？