评论:

  • 萱桂 8小时前 :

    cliche but I still buy it

  • 田思义 4小时前 :

    典型的不打不相识。从似乎是互相厌恶,实际暗自牵挂,最终终成眷属。合格爱情轻喜剧。

  • 舒绿竹 7小时前 :

    2022.03.24

  • 锦林 4小时前 :

    我就喜欢爆米花小鸡电影,俊男美女势均力敌终成眷属!什么艺术美学、什么叙事设置、什么悬念、什么文化价值,不需要,就要好看!就要浪漫!就要最最最简单直接的crush!

  • 湛合美 9小时前 :

    6分,欢乐的爱情喜剧,剧情基本没啥新意,看个热闹就完了,男主真帅

  • 说凌青 5小时前 :

    粗粗来看好像是针锋相对的爱情,但是女主最后真的不用道歉嘛,还是男主真的为迎合男老板而不得不说不尊重女主的话而愧疚?男主不梳背头很帅,女主很甜美,演员还是很养眼的

  • 骞梁 1小时前 :

    呼吸部分跟冥想相关,这一部分比较吸引人。但是关于救赎,电影表达的差劲。

  • 西门浦和 3小时前 :

    The body never forgets. 审讯的痛感在想象中无限放大,白色的布包裹着家具,等着暴力和悔恨。

  • 震运 4小时前 :

    What the fuck??? 原著我在大三那年看过。原来那时我已经超前阅读了。

  • 登夜香 4小时前 :

    赎罪者没有打败假的美国人,打败了真正让自己成为罪人的纯正美国人,并继续享受赎罪

  • 荀弘新 3小时前 :

    这到底是拍了个啥啊?编剧自己整明白了吗?再加上导演散漫的发挥,可谓达到了助眠的功效。太散乱了,剧情台词选角都不太行。

  • 鸿柏 3小时前 :

    烂俗的情节没有什么可观赏的价值。对于男主的印象还停留在《Whiplash》里那个极为自负的鼓手学员上。

  • 罗敏思 8小时前 :

    在施拉德这里,“反类型”并不是一个在假定了某种“类型”的公式然后展开逆反的概念性手段,而是电影为了蜷收起情境自身的能量而不得不借以打开故事的裂隙的一种运作逻辑。段落镜头内人物入画出画,轻飘飘几无重量,摄影机巡视着干净的环境,内折起了电影所有锋利的棱角,甚至角色前史都只在失真平滑的鱼眼镜头中补足,这需要多大的勇气?所有讲述轮回的电影提出的都是相同的问题,为什么要拍摄它?故事有其逻辑并总是想要走向圆形闭合的结局,但从裂隙中重新发现的运动和情感的力量却能直线延续到无穷远处。这是电影存活的动力,也是角色的。

  • 祥梓 9小时前 :

    # Venice 78 没有抢到沙丘的选择,这种电影大概只能在大荧幕上感受到迷人的魔力吧

  • 能寻桃 6小时前 :

    情人节老公安排的电影 就非常俗气!每一个俗气的点都准确踩到了!但是女主角颜值可以 男主角身材可以

  • 邶骏祥 9小时前 :

    被原著吸引过来的。感觉这个改编蛮成功,剧情快起来了,无关的人物也去掉了一些。但俩人的演技真的不咋地。

  • 隽笑卉 4小时前 :

    8.3 奥斯卡伊萨克最好的角色,William Tell一改往常疯癫的赌徒形象,赌博于他只是逃离现实的唯一途径,疲惫不堪地眼眶中满是虚无,即便是半点激情都形如幻觉,在不知不觉中轻而易举地覆灭。

  • 莲桐 8小时前 :

    以后不看六点多分的电影了,后半段全靠快进,也没看进去,终于全剧终

  • 鄞暄美 4小时前 :

    给美国小镇青少年看的爱情爆米花电影。非说亮点的话,相较于其他此类电影,该片将男女主对彼此肉体的渴望,拍得挺直白的

  • 腾祯 8小时前 :

    还不错台词挺有意思的,男主身材不错。但是我看他笑就会有点出戏(( ̄^ ̄)ゞ) 看了一下原版小说,发现电影改编了好多啊,情节删减了不少

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved