gfx100 高清

评论:

• 嘉骏 2小时前 :

  超长版MV，广告片大拼盘，欢乐版《诺丁山》。虽然很扯，却很欢乐。没什么新创意的轻喜剧商业片，茶余饭后消遣都显得有那么些空乏无趣，但洛霸气场全开，几段歌舞热辣十足，氛围感浓烈。所以在这样的强气压之下，剧情什么的，还重要么？

• 卫立 3小时前 :

  感觉那个提线纸片人太拉了还不如插图或复古图片有恐怖神秘感，影片也就片尾漏了个全身，血腥镜头几乎都没有

• 公恨桃 3小时前 :

  5分。看完还挺复杂的，喜欢“蜂巢”这个概念，也喜欢影像，但对于影片整体却喜欢不起来。

• 丽旭 9小时前 :

  照这样下去，伽椰子哪天也能升级成专杀家庭暴力男的正义小斗士

• 弭忆南 9小时前 :

  但是, 2.14 看这片很正义

• 弥依晨 7小时前 :

  及格线上 歌唱得真好 男主太老 女主太壮 诶

• 子车鹏池 8小时前 :

  他俩还是陌生人的时候，很尬，没有cp感，两人恋爱后还是很违和，非常违和。男主演技很好，完全就是一个不喜社交的数学老师，性格内敛。女主就负责唱歌跳舞和大笑就好了，电影里两人哪怕是情侣也让观众认为他们不来电。

• 初格 5小时前 :

  断层感严重，前后衔接性太差，微电影长度就能表达的故事拍成长片注定吃瘪

• 冼晓兰 1小时前 :

  靠着一股就是想看看到底能烂成什么样的信念看完了，佩服我自己~原来被蜘蛛咬了会变成蜘蛛侠，但是被蜜蜂咬了不会变成蜜蜂侠，而是糖果侠（bushi）

• 宦凡阳 7小时前 :

  没看过老版，说实话看完有点一头雾水，也没记住整个剧情的关键节点，这个人物，尤其是男主角，似乎一直都是导演和编剧的工具。视听很干净舒服，能联想到《我们》和《天鹅绒圆锯》。在老版的基础上观影可能会让影片更容易吸收。

• 尚鹏程 5小时前 :

  本片还有许多关于米国种族问题的隐喻，稍微留意和动点脑子就能发现，也难怪本片在米国广受影评人好评。

• 可和暖 3小时前 :

  作为92糖果人的续作显然是失败的，这也是恐怖片在所有类型片中分数偏低的原因。就是光想恶心你，丝毫不考虑逻辑性。

• 安宇 6小时前 :

  真要比一下，这个电影的完成要比《老去》好，就是完成的马虎，明明一个被误解的善良黑人和一个被质疑的黑人画家两人联手杀杀杀的故事，怎么就变成无差别杀人了，一个好的线头，本来能织成一件毛衣，却被缠成一团死结。

• 崔涵菱 7小时前 :

  镜子与皮影戏的使用很亮眼，配乐与环境音总能出乎意料，尤其是和糖果人一同出现的蜜蜂与蜂鸣，视听效果非常不错。但整体还是隔靴搔痒，表达与恐怖两不靠。

• 慧雨 9小时前 :

  ZZ意味过于明显，完全掩盖了恐怖氛围，挺无聊的就。要是只是想表达立场可以直接拍宣传片，别糟蹋恐怖片题材

• 慕容婷婷 9小时前 :

  “只要专心答题，就会得到答案。”我不行，数学题我是真不会啊，多专心都不会啊。

• 卫家深 6小时前 :

  marry me marry me marry me这首歌还蛮洗脑的，里面的插曲很好听。J.LO的身材还是那么好。女主不被戴绿帽子，都不配做女主。歌坛天后配数学老师，这剧情搁20年前还差不多，但又符合如今爱看土味剧的观众品味，可见世上皆是轮回。有情人终成眷属，再过100年也有人热爱！

• 卷运珊 0小时前 :

  近期恐怖片还剩《南巫》没看，看完温导作品后意外觉得本作整体还完整些。可惜表达主题上主次乱斗，作为增味剂的平权喧宾夺主，恐怖的部分细品也少些味道。食之无味，弃之可惜，确是道无特色的普通小菜。

• 寒灵 3小时前 :

  分太低了吧…镜头审美还不错啊其实，就是剧本不太行，而且高能都是假的…只能造成紧张几秒钟吧。胜在立意，如果这是针对种族恐怖主义的“复仇黑人都市传说”，那我真的很想看（或想拍一部）针对性别恐怖主义的“复仇女都市传说”，最好男的看了都不敢一个人去上厕所

• 巧一禾 8小时前 :

  1992年《糖果人》的续集，曾执导《逃出绝命镇》《我们》的乔丹·皮尔担任编剧，乔丹·皮尔作为本片编剧，对影片的风格产生了显而易见的影响，黑人种族议题贯穿全片。