一开始以为是部311题材的悼亡片，但在堇的视角加入之后，看出了一点《横道世之介》的感觉。就像真奈问的那样，堇究竟是个什么样的人呢？她的头发越剪越短，她的内心离我们越来越远，即使没有海啸，她这台收音机是否也会对不上这个同一化社会的频道呢？电影由此更进一步，越来越无法做自己的堇形成一种对社会的批判。看得出来导演不太喜欢冲突比较强的场景，一直旁敲侧击地去表现情感，但有时候他反而不会做减法，所以影片显得冗长。
看不懂剧情，里面的未来小物件，最后的幽默还是很幽默的。
说个亮点，我实在太喜欢爱因斯坦能降智这个设定了。看到他们不断让爱因斯坦降智到一级我真的大笑出声，法国人，不愧是你。（喂
谈讨人类与人工智能的将来，程序有一点和人类是相同的，那就是人类总会犯错，程序总会有bug，人类犯错使得人类更加生动、真实，而程序的bug可能会是危险性的生机以及成为“人类”的转机🤖
有进取心的导演会大胆预测，更会保留自己最擅长的风格又扩大审美追求的半径，比如热内，热内的冷幽默一向会呼应人性：擅长骗炮的男人无法忍受没完没了的情
之前看过和这个剧情一样题材的电影。不错有笑有泪有讽刺有深意有内涵。
被强权盯上到底有多惨，当权者不是耗死你就是弄死你，手段可谓是是无奇不有，怎么不要脸怎么来，这种情况下我们能做些什么呢？
总让我想起家里天猫精灵那个蠢货，点播歌曲都不如人意，人类总是以为高科技更省事更智能，但最后还是填补不了情感空白
當代波蘭電影在走過華依達、奇士勞斯基等大師的「波蘭電影學派」或稱「電影創作小組」之後，沈寂了非常長的一段時間；新波蘭電影既無須扮演鐵幕時期的政治宣傳，也不用替代被禁錮的媒體來揭露真相。約莫近20年的時間，蘇聯式集體官僚制度的狀態，幾乎退出了波蘭電影所涉略的範疇。馬杜辛斯基這一部《不留痕跡》，因為涉及對波蘭政治的寫實，以及80年代的光影追蹤，某種華依達、奇士勞斯基的影子猶在，卻不是現代觀眾的關注的；甚至「道德焦慮電影」早已退出波蘭電影的光譜。正因如此，馬杜辛斯基的電影，對晚近的波蘭影迷而言，至關重要。
真实到压抑。主角也没有任何的光环，蠢到连个基本事实都说不清楚，看的让人着急
替子伸冤的母亲成了惑众的妖女，负责搬运的护工成了替罪的羔羊，审判官要照着别人的期望工作，无辜男孩的惨死不过是一桩影响公共形象的小事。他们窃听栽赃挑拨暗算，将死者亵渎成酒鬼，只是为了掩盖男孩被棕色毛衣的男人殴打，光头说不要留下痕迹的真相。没有什么会不留下痕迹，伤口不会，历史也不会。
不知所云 没有理工基础的对人工智能拙劣的想象
文艺片固然可以拍得平缓，但表现手法和剧情内容也需要有深度。建议导演今后不如考虑脚本借鉴犬童一心，剪辑借鉴武正晴，滤镜借鉴岩井俊二。
波兰电影咋都这么苦大仇深，这片真的拍太长了
法国人化解危机的方式 实在也太小打小闹了 而且真正的危机 其实并不存在吧
跟爱死机其中一集非常相似嘛 讽刺人工智能 讽刺人类自身 有点意思
一步步擦拭强权罪行，冗长且压抑。同时也挺绝望，因为它还在，正在发生
Jeunet的科幻喜剧，自己编剧制片，没有了艾米莉的可愛精靈，更多的是亂燉混雜……片中的人物全部都很空洞/cliche
这是今年目前为止看过的最难熬的电影，看了三次终于看完了。滨边美波我老婆，但整个戏太碎片散漫。
始终无法理解法式幽默，机器人还是赶紧统治人类算了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
