1942 年,印度争取自由的斗争中,一位勇敢的年轻女孩创办了一家地下广播电台,传播团结的信息,在退出印度运动中与英国当局展开了一场惊心动魄的追逐。
用异变的另个身体适应青春期的敏感,对抗母亲的剥削。于是母亲也可以顺其自然地把过错安在它身上,杀死乖僻的女儿
还行吧,青春期女孩的反叛,比较直白,观感一般,这妈挺吓人
要恐怖没恐怖,伦理倒是充满全片三观碎一地,结局没全家去世等于bad ending。
简直是匪夷所思,片子让我对北欧的印象大打折扣,没什么文化
畸形家庭环境下的女儿把内心的阴暗面“孵化”成了与自己一模一样的实体,或许这个“自己”更适合这个病态的家庭
把那种亲情捆绑撕破的很彻底,其实这个一直是个很敏感的问题,
以为会用蛋本身以及孵化这个动作承载心理恐怖肇生的全部,不料蛋破壳得太早,整出故事的超自然点便成了小女孩与怪物生心的纠缠态及早已泛滥的“鸠占鹊巢”式反转。但就反刍喂食、畸形价值观家庭教育与“孵化”巧妙关联来说,细思恐极的讽刺效果高分达成。
童话一般美丽的场景和角色,惊悚的片段,越看越有味道
不得不说,拍的是真差!毁了我童年小说。集体作弊是什么鬼?!
小女孩咋演技这么好?天生的?不过小人不知道什么是狗,过分了,要这样怎么知道外交家歌唱家什么的?
无论是故事的叙述还是小演员的选择,都与前几年的短片《驯兔记》相差甚远。但其间很多道理还是对的,这么说吧,优点都是郑渊洁的,缺点都是导演的。
不被妈妈满意的我自我孕育出一个被妈妈满意的我
挺好笑的作为怪异cross genre horror 就是美术实在不太行有点前几年daytime tv movie的味道
作为童年童话的一种重新认识与解读,我个人还是有一些期待的。虽然最后作品呈现出来的效果有一点勉强,整体感觉还是手法和方式不专业,但是能在屏幕上重新看到郑渊洁童话以这样的方式出现,还是有些许的激动的,希望能看到更加成熟的作品吧。
喜欢北欧电影不解释恶为什么存在,如何形成,它就是自然的一部分,生命的一部分,善恶都是人自以为是的分类。而“成材”本身,过上人上人的生活,它一定不是一个把善良注入灵魂的过程,而更多的时候,是在注入暴力残忍杀戮。生存本就是残酷的游戏。而这个电影里,母亲的养育方式最终杀死了所谓“善良”的孩子,当她看到鸟孩重生之后凶狠的样子,母亲还似乎挺满意的,这个孩子会去拿奖牌、会让她开心。
就这种一刀切式的凡是和惊悚带点关系的都归类到恐怖片底下真是让人无语
以后真的要彻底黑名单北欧国家的恐怖片,这什么丑不拉几的丑东西。另外,爸爸挺菜的嘿嘿
芬兰冷不丁还给你不一样的冲击。这大概并不是在说惊悚的怪物被孵化,大概率是在影射什么现实?,是我们喂养了怪物,还是我们变成了怪物?摘去面具,谁是谁??
丫(鸦)反捕(哺),变(便)成人(仁)。3.5
这个小女孩瘦骨嶙峋的样子莫名让我想到钛(。。一般
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved