魔鬼岛战将电影完整版 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 爱情片 港台 2005

导演: 郭珍霓   

评论:

  • 茂俊晖 6小时前 :

    又一部出租车司机,名字叫放逐更合适一点点,老派又充满视觉奇观,鱼眼镜头挺合适的

  • 闵云飞 8小时前 :

    oscar的颜真对胃口啊,帮我撑着看完……

  • 香雨 0小时前 :

    在这个年代看到这种风格的片子,让人感动,节奏缓慢,却又娓娓道来,会讲故事的人,什么时候都可以讲好一个逼近真实的故事。

  • 运郁 1小时前 :

    4.5.将赌博算牌人与虐囚军士的身份摆放在一个人身上,创造出一种内在永恒的撕扯:赌博看似狂欢却内里要求克制,军士看似严谨纪律却唯有癫狂才可生存。国家责任与个体道德,绝望与救赎,正像是《出租车司机》数十年后的延续,唯有悲剧性的自我牺牲与毁灭,才勉强创造出刹那闪烁却又即刻消散的微光。为死者复仇,亦或者为往昔估价,是永远无法成功的徒劳。在赌博场兴奋喊着USA的人们,为已然碎裂的梦,标上时代空洞的注脚——那里没有责任,也没有痛苦,那里只剩下自我麻痹的幻觉,以及必然苏醒的虚无。

  • 高灵秀 5小时前 :

    除了男主长得很像卡纳瓦罗,一无是处。节奏缓慢,女配垃圾。音乐还行。

  • 闾丘念真 7小时前 :

    I'm sorry what was this???

  • 诺问柳 6小时前 :

    勉强3星,片名和剧情本身并无太多关联,算是对体制黑洞以及战争创伤后遗症的反讽,节奏过于拖沓,想看到一场精彩的赌局,结果看了个寂寞。

  • 梦莉 0小时前 :

    Boys help boys(不是。/《算牌人》不讲算牌,不讲赌博,甚至也不打算讲复仇。/回想起来看过的和听说过的保罗施拉德电影,导演确实拍的一直是同一个故事。/鱼眼回溯过往的方法为什么在每个评论都夸一遍,虽然很好但是——很稀奇?没懂为啥都在夸。/奥斯卡伊萨克帅到令人喷血。我承认我看他看得目不转睛。昨天刚夸了一遍哈维尔巴登。(这真是属于南美长相的一周。)/导演有一种自己的“反高潮”。尤其一个半小时结合拉进度条看内容的时候会有感觉。/结尾致敬《扒手》明确。/多嘴说一句,帅哥男主搭的不是幼龄傻白甜也不是符号化的尤物,同龄、风韵犹存但也像是有故事的样子。希望这种平权细节能多有。

  • 靳飞翮 5小时前 :

    就冲着 Oscar Issac 可以用眼睛飙演技,没白看

  • 赵毅君 1小时前 :

    “He can recognize the Transcendent,he can study those methods which brought him to that realization,but that actual ‘why’of that realization is a mystery.”

  • 桂倩 4小时前 :

    这才是赌片该有的样子,很戏剧化,很文学化,还有很多冲突

  • 锦明 1小时前 :

    《海边的曼彻斯特》姊妹篇。Tell是一尊中空的雕像,被剥夺了一切行为的原动力,所有向好的苗头甫一出生便被掐死,永远活在过去的罪愆和痛感中,余下的人生于他只是pass the time,极度伤感,又无可奈何。

  • 蕾雅 7小时前 :

    保罗·施拉德数十年如一日地在扩展【出租车司机】的气质。马丁·斯科塞斯毕竟更会拍史诗一些,整体上还可以冷峻而不失叙事功能和环境描写。而不管是前作【第一归正会】还是本作,都沉溺在某种主角个人的气质里,用一生去与过去和解。不管这部整体上的可观看性上要好的多。PTSD还能找到新角度还蛮值得夸奖的。电影另外的有点还是因为选角,奥斯卡·伊萨卡早在【至暴之年】就证明了自己擅长这样沉静二复杂的角色。中年、西装、油头、不缺武力值的脑力派,每一个特质都很适合奥斯卡·伊萨克。

  • 邬静珊 9小时前 :

    在干净,顺滑的数字平面上,许多调度都极为迷人,别的没了

  • 称思柔 2小时前 :

    偶尔的镜头非常漂亮,长时间的情节让我无法看进去。如同第一归正会大家都说好我却完全感受不到。

  • 缪雅彤 4小时前 :

    事实证明,再有钱也不要随便给人钱,可能会害死别人

  • 骞骞 2小时前 :

    男主毁灭式的复仇太牵强,小孩不过是认识没多久。讲扑克又不花笔墨在扑克上,两头不到位。

  • 镜嘉玉 0小时前 :

    看完才明白为什么被各美国杂志评选成年度优秀电影之一,典型的“USA”式电影,外人感受不会那么深,再加上剧情冲突较弱,观众情绪无法带入,也就当作了解了一件事吧,今年奥斯卡能有这片一席之地。

  • 邹思山 1小时前 :

    是不是有点类似

  • 驹歆美 9小时前 :

    问题应该有两点:一可能是制作成本上预算太低;二是施拉德导演天赋太差

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved