里奇保罗旗下球员 高清

评论:

• 宇文宏毅 5小时前 :

  不知是否因为有续集企划，但现在看完就像听了一个讲到一半的故事，有点难受。要政治正确和种族议题没毛病，但还是应该先拍的好看才行。

• 季兴文 9小时前 :

  不作死就不会死，我现在终于知道是什么意思了。

• 壤驷欣嘉 8小时前 :

  杭州西湖银泰AMG海上明珠影城｜有点无聊，不过传播了悦纳自己、女性主义、打破年龄焦虑这些观念总是好的。

• 戴弘博 1小时前 :

  你拍恐怖片弄那么多隐喻干嘛？废话一大篇，真是浪费时间。

• 彩采 2小时前 :

  这跟糖果人有毛线关系？在当今极端政治正确大行其道的今天，只要见到个黑色皮肤的都是好的、只要是白色都是坏的，全片恨不得连黑猫都是受白猫压迫充满愤恨的正义使者，就好比你能想象孟买猫被布偶猫奴役几百年吗？这个电影完全歪曲了原作和初版糖果人的意义，沦为政治博弈的一片羽毛和黑人自high的zw电影，自high就自high吧，还非要蹭老IP和篡改经典，为了黑命贵脸腚都不要，顺便黑一把黄种人，恶心。

• 宝雨信 9小时前 :

  对时代圈层和媒介的“不剔除”不代表有观点和分析，好莱坞有罪，让明星如此做作地用钱来自我解构。

• 封彭泽 3小时前 :

  只要仔细研究问题答案就会自然而然出现。 歌曲好听。

• 佟野云 4小时前 :

  回归恐惧的力量源于恐惧本身，讨论种族问题下的生存与反击，与时俱进的议题加之充分承袭前作的精神，并佐以流行的“集体臆想”，并把精神层面的癫狂以艺术的方式表达，导演的野心可见一斑。从糖果人的蜂巢到男主的艺术创作充满了强烈的表达欲与伤痕感，镜子主题之作单独展示都是一副可圈可点的佳作。但是概念下放弃打磨剧本都快成了当今恐怖片导演通病，预告片的厕所大场面视听十分出色，但相对于全片主题则无疑是一次以为惊悚而惊悚的跑题。us与get out尚且以剧情带动主题，本片已沦落到以主题牵动剧情，乔丹皮尔的某些野心再不收敛，不如去写times时评

• 位幼萱 8小时前 :

  BLM运动是否重新将radicalism放上台面？黑人艺术家如何思考自己的种族身份和叙事方式？艺术家对于gentrification的驱动真的非常感同身受；狂杀白人画廊主和评论家真的好爽lol；个人觉得最好的还是对于机构本身的讽刺—hiring一个新兴minority curator其实只是因为“she has so many stories to tell” （喜欢里面的剪纸艺术品 非常kara walker）

• 奕建义 2小时前 :

  山珍海味吃腻的明星换点青菜吃的半边人生活，反王子+平民女子的童话，姐妹站起来，女性当自强，夹带了不少女权私货，剧本工整精巧，节奏轻松愉快，光听歌也是一种享受了。

• 所绮梅 0小时前 :

  Mind-blown (not funny), a work of genius. Can’t wait to hear what the critics would say (again, no funny)

• 宝冷松 2小时前 :

  虽然珍洛把里面的服化道都弄得很新朝，但是整个故事居然还是二三十年前的大明星爱上平头百姓的老梗儿。当成人童话吧，这个故事有点稚嫩，当爱情剧吧，多多少少有有点老娘们儿聊发少女心。当音乐剧听听就行，不要在意内在逻辑！

• 双佳悦 4小时前 :

  故事不算很差，大概在及格线。《罗马假日》里的爱情在身份揭晓前，《诺丁山》的身份是中间，巨星嫁到 则在开篇把身份揭开。其实都是堆砌情节，剧作技术上没有太多差异，放在不同时代而已。但 巨星嫁到 显然没有把情绪做上去，本来就浮躁，再用演唱会来打节奏，更浮躁了。最受不了的是珍妮弗洛佩兹，记忆中她上封面的年代还是罗纳尔多在国米，托蒂拿到冠军的时候。50多岁演35岁，再和一个94年的歌手演cp。也不是不行，但浮躁的一塌糊涂就不好玩了。也许经过几十年的沉淀，观众不认识演员后才会觉得电影还不错吧。

• 卫照反 4小时前 :

  太土啦！！！！！真的疯狂翻白眼（但JLo美得也太出挑了

• 亥梦秋 1小时前 :

  5.5/10，糖果人？蜜蜂人！直面社会议题总是要点赞的，镜中杀人的空间玩得也比较新奇，但是基本设定和背景故事讲不清楚的情况下，想要戳破种族矛盾的利刃也只能流传为都市传说，被当做玩笑罢了。

• 光奇思 9小时前 :

  蜂群是无数受害者亡魂的集合，糖果人即是黑人血泪史本身。一向渴望跻身上流忽视非裔过往的女主最终在警暴前召唤出了糖果人，成为糖果人继任者的男主对白人警察大开杀戒并在结尾以92版糖果人的面貌写就了对白人的同态复仇檄文。乔丹·皮尔把故事说好了但还是同《我们》一样缺乏力度，拍得比老版还要文艺恐怖两不靠。中间女学生们对着镜子作死时亚裔选择了中途退出，所反映的态度与《逃出绝命镇》中亚裔与白人同为压迫者的形象有所不同，不知是女导演的意思还是皮尔本人对亚裔的某种期待。

• 抄烨伟 0小时前 :

  题外话：我忽然觉得，近几年美影的政治正确就好像会哭的孩子有奶吃。收到不公对待也可能有两面性，就如同犹太人曾收到过不公对待一样。肯定有什么原因导致了这些不公。当然不否认有个体存在，就如同：“我见过最高尚的兽人,也见过最卑劣的人类”一样。急于定性某件事情，并不是明智的决定。时间会消散很多东西，时间也会证明很多东西。

• 业雅柏 5小时前 :

  虽然是过年时全家人热热闹闹一起看的00年初套路爱情片，但有头有尾，原声带极其好听，超额完成任务，非常值得一看。虽然显得过于轻巧，仍然有大量改进空间，但结尾请情侣们讲自己的故事真的被感动到，尤其那对说“81年前我们在一家医院出生，只差了两天，都穿着尿布，81年后我们又穿上纸尿裤了”的老夫妇。看完非常快乐，感谢它陪伴我度过的赶ddl的一晚上。

• 冠梦寒 8小时前 :

  这是老版的续集吧，种族问题与旧日创伤，新人女导演在镜头呈现上有一种别样的特点，开篇的颠倒镜头以及全片无处不在的对镜面的利用。几处糖果人利用镜面杀人的效果加分很多，那个从厕所隔间内缓慢推到掉落在地的化妆镜镜面呈现杀人场景的镜头好绝，舞台布景的霓虹配色也是亮眼，结尾略密恐

• 僪丝娜 2小时前 :

  不好看。明星和数学老师都“不像”，全程都能感到那种刻意地“演”，难以共情。一比较原先没觉那么好的《诺丁山》突然格外闪亮，忙去豆瓣原先打星处多加了一颗星。相较下，《诺丁山》里的人更像真正生活过的人，尽管也是都市童话。