二次世界大战的冷战期间,古巴危机将美苏两大强国剑拔弩张,而发生在1968年5月的一起事件则无疑将危机推向一触即发的境地。刚刚结束漫长航行并原本准备退休的海军舰长迪米(艾德·哈里斯 Ed Harris 饰),被上司命令即刻做最后一次巡航,而他所需要驾驶的则是即将在退役后卖给中国的弹道导弹潜艇B-67。在航行期间,来自克格勃的布鲁尼(大卫·杜楚尼 David Duchovny 饰)也一同随行,并在潜艇上测试一种全新的设备。
迪米原以为这只是退休前的纪念之旅,却不知道布鲁尼及其神秘的“幻影计划”将潜艇官兵乃至全世界的命运系于一线。当他发现个中蹊跷之时,似乎为时已晚……
我愿称之为这几年的讽刺疯癫之最,每一个情节都砰砰打出窟窿眼,最终一起灭绝要多爽有多爽。但从想简单活着的角度来看,我还是只求这个丧到笑出声的电影吧,他就永远只是电影的好…
首先,这不是个喜剧,这是个悲剧。这出悲剧之外更悲的是,以为看透一切的好莱坞,把矛头仅仅指向某届administration,而不是当下整体的人类状态。
非常怪异的观感,模糊了喜剧和闹剧的界限,至少于我个人而言。
玩到飞起,以灾难为引大力荒诞,各种资本主义下人类劣性一律放入笑料,讽刺得体无完肤,看喜实悲,荒诞到衬托现实。
三点五星,太荒诞了,荒诞的好真实。每一个情节设置都切中当下社会现状要害。就是结尾太过真实,如果巴什公司真能分离陨石,又会是怎样的呢?
好严肃一片子!演着演着就开始往艺术片的方向走,然后就出现了一些动人时刻,挺有趣的。(BTW,最后那个彩蛋实在是太愚蠢了,大减分)
末日喜剧,荒诞疯狂,讽刺的肆无忌惮。如果网飞你敢把联合国那群王八蛋也拍进去,我愿意给五星。
your diet is over
如何评论这部电影,代表了你对人类绝望的程度
新冠背景下的嘲讽与反思。最后结论是,其实我们该有的都有了。
太肤浅又无聊了,像一帮 MBA 参加政治讽刺写作兴趣班搞出来的课堂作业
阵容太震惊。资本关心钱,政客想要票,百姓想要真相却不知道相信谁,地球没了,所有这些在原始动物面前只不过是一顿肉而已。
如果放在10年前,这部电影会当作有突破。然而在经历了2016、2020美国大选,英国长达4年的脱欧和全球pandemic之后,这就显得像个拼贴了。并且放在全球平台上,这部电影的内核就显得特别美国为中心。如果考虑进本地球还有别的政权力量,三人组最初的纠结就很显多余。小李和Jennifer L的表演风格倒是合适,但Mark Rylance太神了,扎克伯格式假人感和马斯克式自大能融得那么好!
Brilliant!看完想鼓掌,非常具有实效性的后疫情时代灾难寓言,故事精彩到不行,幽默设计的恰到好处,连各种伏笔的揭示都讽刺的针针见血,能兼顾社会议题并言之有物,又善于娱乐包装加上大卡司,总之非常好看!
对媒体炒作娱乐热点,官员只在乎政治利益,资本无脑追逐利益,平民反智无主见,学者观点不被重视……进行了流于表面的黑色讽刺。什么都想讽刺,也什么都没深入讽刺。
家人、爱人、朋友和咖啡,我已经有了所有生命中重要的东西
笑得hin开心!出发点comet是气候变化,现在看来也可以是疫情及其它任何专业群体与大众的矛盾关系,可以看作是后疫情时代作者电影的intro了,就是不仅仅纪录当下,而从humanity层面的对这两年经历的讨论吧。这个选角做得很妙,还是群戏,真好,甚至感觉小李子(大李子?)得奥斯卡得早了,大魔王都认不出来了。就是的确还有点浮,毕竟是更像一次应激反应。和冯提尔的《忧郁症》可以对比阅读,前疫情时代的地球毁灭是个体心灵世界的崩塌,后疫情时代难道只能大社会+泛家庭的讨论么?终究还是要回到个体心灵世界的。
这部电影还是提出了一个问题:
电影非常胡闹,但是疫情这两年的现实更胡逼!
1.人们面对彗星撞击会拿出怎样的表现,我们在疫情的起源与肆虐里已经预演了。完全赞同。2.讽刺面是广但没有涣散力度,反而主次分明更为真实。一两个权势者充反派,还真背不起这锅。3.普通人能做的是尽可能从容、有尊严地面对被搞砸的世界,包括死亡。4.唯有星星发光和被我们的肉眼捕捉到之间有时差这件事,不用抬头。我们低头刷刷广播就知道了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved