怎么说?看到有剧评提到诺丁山,感觉确实像2022版的诺丁山!不过无时无刻都在的网络/手机/sns,太令人窒息了。歌曲都不错,jlo身材棒棒的!
断层感严重,前后衔接性太差,微电影长度就能表达的故事拍成长片注定吃瘪
拍成半小时短片也许能好看点…感觉整部片的亮点只在镜子内外那几十秒。结尾甚至好笑了起来。
Sweet and crisp cookies.
万万没想到是我一个人看这个电影,故事还是蛮有意思的,女明星乱点鸳鸯点到素人数学老师,一个人在影院看也不亏。这算是美国甜宠剧吧,之前其实没看过这种类型,是被预告片吸引的。歌曲也还可以。
没想到2022了还在拍这样的故事,威尔逊演得很不走心,纯当JLo演唱会看了。
披着恐怖外衣的zzzq电影,就四个字,没劲透了
我以为是恐怖片而已,可惜它还想讲讲种族歧视
三星低了点,四星高了点。
超长版MV,广告片大拼盘,欢乐版《诺丁山》。虽然很扯,却很欢乐。没什么新创意的轻喜剧商业片,茶余饭后消遣都显得有那么些空乏无趣,但洛霸气场全开,几段歌舞热辣十足,氛围感浓烈。所以在这样的强气压之下,剧情什么的,还重要么?
“只要专心答题,就会得到答案。”我不行,数学题我是真不会啊,多专心都不会啊。
都已经不计较剧情了但槽点真是多:1、为毛那个教画画的鲍勃·鲁斯老师形象会被用在这部电影里当刻板印象的黑人Gay的男友…2、感觉整部电影对艺术概念的解读都相当肤浅,无非就是千篇一律的当代商业美术馆展览场景,然后听这些“艺术家”们尬吹他们的商业作品和生意经,是全片最无聊的地方,而且基本组成了这部电影的大部分内容...3、看这部电影的目的无非就是看糖果人杀人,结果这些场景要么有前景遮挡物,要么是远景...然后就又回到2、上面了4、糖果人含量很低
不好看。明星和数学老师都“不像”,全程都能感到那种刻意地“演”,难以共情。一比较原先没觉那么好的《诺丁山》突然格外闪亮,忙去豆瓣原先打星处多加了一颗星。相较下,《诺丁山》里的人更像真正生活过的人,尽管也是都市童话。
怎么说呢,味儿太冲了。为黑人平权的味儿太冲了,冲到导演已经没办法心平气和的讲好一个故事了
太俗套了,但是竟然玛丽苏得很好看哈哈哈哈妈耶。这小朋友挺好看的,Paker老师也好带劲哦
两位50多岁的主演,演绎这种不切实际的浪漫事,怎么看都觉得差那么点激情。换Lady Gaga效果会更好吧,麦当娜找90后男配到是不违和。谁知道,总之是个俗套爱情。5
哎,要是能真复兴90年代的rom com就好了
我爱owen wilson,但诺丁山好得多得多得多。
预告片比正片精彩系列 剧情前后不通 逻辑矛盾严重 看完了还是不知道candyman想要的究竟是什么 女主父亲的身世也是略微提及 意图不明 洗衣店老板的黑化更是莫名其妙 黑人 同性恋 种族论 全都沾了 但搬弄得却很是僵硬 为了表达而表达不可取 很难说能及格
无脑爆米花非常适合放松hhhhh 对质量没啥要求,只有一个不满,婆妈又体贴的男经纪人必须是gay好么?结尾让他跟化妆师hook up太尬了😓Wilson太伍迪艾伦范儿了,受不了酱婶儿的。以及,Silverman姐姐真可爱!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved