电影守阙者 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 1997

导演: 费多尔·希特鲁克

剧情介绍

  本片以电影剧照、电影宣传照、导演工作照和演员照片等引来夸张搞笑的动画,道尽一部优秀电影的出炉是何其艰难,其中的一把辛酸泪只有电影人自己才知。
  编剧要通过不断地与稍纵即逝的灵感做斗争,才能写出自己和导演都满意的剧本;可是他们满意的剧本,相关审查部门总能找出各种各样的问题,于是最终到达他们手上的剧本,可能已与原来的大相径庭;之后,导演开始与摄影师、美工、场记等人员一遍遍地沟通,敲定细节,找寻合适的演员;拍摄中,问题会一个接一个出现,有些镜头要重复拍摄许多次;拍完剪完,要再送有关部门审查,如果他们提出修改意见,有些镜头必须重拍;好不容易电影上映了,该电影的所有工作人员又要忐忑不安地等待观众的检验。

评论:

  • 橘彤 0小时前 :

    AI:关我屁事。另外哈利贝瑞和于文文,真的不是一对儿吗

  • 游弘厚 3小时前 :

    吉吉国王作为配角还是十分抢镜的,但当了主角的电影就没多大兴趣看下去了,也就这个女主的颜值还能让人看一看,希望赘婿第二季里面还能有她

  • 祁瀚培 6小时前 :

    被拍醒,然后知道了拱墅区被提级管控。想着世界末日是应该囤菜还是等着毁灭。最终在末日般的时刻走入末日般的电影院,看到了末日场景。本来以为只是普普通通的灾难片,却发现很久都没在电影院里看过太空片了。走出电影院觉得应该和人分享,“地球是平的,月球是空的。”导演实在太喜欢绿我者死的戏码了。

  • 是端敏 9小时前 :

    睡得很香…在狂轰乱炸那一段…如果要说有什么好的话,有些视觉设计不错,摄影调度挺好

  • 荀萦思 1小时前 :

    无论和作为网剧赘婿的一部分,还是单拿出来看,都非常优秀

  • 驰振 8小时前 :

    吉吉国王的生意爱情路。基本算是维持了剧的搞笑水准。两人的爱情很幸福。

  • 郸雅琴 4小时前 :

    编剧脑子瓦特了,乱几把写,怎么不令人信服怎么写。

  • 骏强 3小时前 :

    作为商业片不输导演前作《2012》,能看到向诸多科幻经典作品致敬的元素,还要努力摆脱窠臼感,编剧不容易。“小人物也能拯救世界”的主题设定让很多人觉得“假“,美国梦早就破产了,怎么还在炒冷饭呢?如果不认同一部电影的主题,确实怎么看都不会顺眼。其实小人物确实拯救不了世界,所谓“世界”只是自己的内在世界,不用做别人的英雄,做自己的英雄就好。因为真正的英雄主义,不是让你去救世,而是让你有自救的勇气。

  • 狄飞阳 6小时前 :

    好莱坞第一灾难片大师,艾默里奇也是江郎才尽了,本该是其拿手好戏的科幻灾难类型片,却是剧情一部比一部扯淡,灾难场面表现更是一直在重现自己以往的作品,老调重弹,缺乏新意,惜哉惜哉!!!

  • 裴山蝶 2小时前 :

    按电视剧的番外看就也还好吧,居然看完了。。。嗯,忽略我还刷着小视频一起。。。

  • 珠鸿 5小时前 :

    开局毫无代入感就预感要栽,1.5-2倍速飘过。片名唬人、格局小,视效糙,绿幕表演用劲猛不走心,给小朋友看还成,就这还想忽悠一把薅羊毛割韭菜。1.5亿美元投资怕是要血亏了,这次没让男主勇敢的牺牲小我去拯救世界?好傻的电影。5.3/3.67万 短评1.89万条 %30/34/36 大陆票房9天8670元 【IMDb5.2/2.1万 预算1.5亿美元,北美票房1900万美元,全球票房4155万美元】

  • 正涵 9小时前 :

    每个演员似乎心里都在想:“赶紧拍完,各回各家”

  • 泽安 9小时前 :

    科幻设定不讲基本法就很灾难,很难看…… 靠男女主的脸撑着看完了。

  • 贯昆琦 9小时前 :

    恰好十年过去,艾默里奇还讲着同一套故事,但因为剧情实在太蠢,节奏实在太差,如果要称一句原地踏步,那肯定是昧着良心。

  • 运绿蕊 9小时前 :

    宁毅与苏檀儿的低低配版……倍速拖着进度条看看打发时间,同样的套路不新鲜后也就那样,最后非往赘婿上靠也是,看出编剧努力了。

  • 茜露 9小时前 :

    好一只缝合怪。

  • 查玉泉 9小时前 :

    开两倍速都嫌浪费时间…

  • 狄梦凡 8小时前 :

    可能设定本身就是最大的原罪吧,好好地灾难片非要加入科幻元素,我就是单纯的想看月球毁灭,结果告诉我月球是人造的,空心内部亿万年前人类最后残存的家园。所以落点是让现在的人类警惕AI意识觉醒吗?灾难不够灾,科幻不够新,亲情不够煽,逻辑又太多硬伤,确实是泛善可陈,9点多亿的投资,华谊实惨!

  • 驰良 9小时前 :

    被评分骗了,不比“后天”差,在手机上看的,电影全场无尿点,这样的爆米花爽片就应该去电影院看。豆瓣已经被那些伪文青完全占领了。评分低的主演原因是不够科学。这不是科普片,这也不是诺兰导演、不是圣丹斯、不是星际穿越,不是硬科幻、没请天体学专家指导剧本。电影情节流畅,双线叙事、紧张刺激、全家欢、值回票价就完了,科普就就交给书本就行了,对一部科幻片吹毛求疵,有完没完!

  • 有琴芷巧 6小时前 :

    @@(2022-02-04)Moonfall(月球陨落)

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved