猫女奶油加工厂 高清

评论:

• 郎绍辉 4小时前 :

  越来越不喜欢这种概念片，完全放弃了故事和叙事么？

• 湛合美 3小时前 :

  A desire to be open（想到看性谎言录像带时的那种想被割开的欲望

• 锦芙 5小时前 :

  可以质疑如此这般的“未来”，但一定要退回到现在甚至过去吗？

• 遇易真 8小时前 :

  泛展厅电影，看的时候一直想到the cell

• 桓星 5小时前 :

  我们装饰自己 我们掩盖自己 我们暴露自己 我们加工自己 我们吃下自己

• 晏俊名 0小时前 :

  啊结尾，圣女贞德蒙难记吗..

• 葛振国 6小时前 :

  我们都注意到了身体，但注意到场景了吗？所有场景都是破败的，而且是一种独特的破败，不是那些后启示录电影的崩溃和回归自然，也不是史前题材的原始和简陋，而是一种好像从意识形态深处蔓延开来的破败，大量的室内场景：每一处墙壁、每一件家具，它们的纹路、质地都是陈旧的、斑驳的，但却又给人很结实耐用的感觉。少量的室外场景，建筑物的颜色，灰暗的天空，毫无装饰的朴素城市景观，全部都是水泥墙……给人一种工业时代初期而非未来华丽图景的意象，可见这种衰败并不意味着死亡，但确实是某种社会止步不前的象征。整个影片所构造的景观，完全就是去掉了各种政治符号的前苏联或朝鲜那样的城市，它们当然不是为了暗喻前苏联和朝鲜，而只是一种想象性的挪用。我觉得，这是属于柯南伯格的独特“XX朋克”。

• 雍曼彤 7小时前 :

  想了一晚上好像明白了一些。以身体为承载和索引，一面作为现实隐喻，一面是克服人类中心主义对畅想未来可能的桎梏，尽管没有得出也不会得出答案。先锋却仍具有公共性质的影像在今天变的奇缺无比，居然需要80岁的老法师来锻造。

• 郁访文 4小时前 :

  身体即一切的复古未来内核是有趣的，但被套在了无聊的故事内。如果未来的性别结构还是这个鬼样子，那算什么未来。

• 锺烨熠 8小时前 :

  可以质疑如此这般的“未来”，但一定要退回到现在甚至过去吗？

• 锦露 8小时前 :

  很多描写都比较暧昧，以我的脑子运转来说有些费劲。很色情的痛感，结尾也直白了倒是

• 雯雪 5小时前 :

  展与环境影响的辩证法，表明人并不是独立生

• 箕芳苓 1小时前 :

  人类的创造需要由人类的进化所构成平衡的新世界。不过话说回来，小男孩解剖戏份里大家的反应和身体内部让我很困惑，以及lifeware谋杀塑料人的动机也让我很困惑。如果就以艺术映射来解释肉体与灵魂的权利交换也不是不可以，但我们这些药理人第一反应就是，你们所说的干细胞培植与痛觉清理但又不完全清理，我觉得不是一个可以一劳永逸的小手术… 这种极度物质贫乏的世界里，大家一起做新世界的塑料人，是不是也是一种浪漫呢。

• 邴初南 1小时前 :

  口口声声新艺术、新性爱、新这个、新那个，其实陈旧得要死……

• 狂同光 6小时前 :

  概念和内涵过于分离，而有些情节又挺俗套的；道具真的满分了

• 牧醉冬 9小时前 :

  有展示奇观的嫌疑，毕竟有些情节好像欲言又止，给出的信息不够。尽管如此仍然展现了人向内寻找“非人”的一面。柯南伯格给出了认知与感觉的一种割裂，正如《欲望号快车》一直讲性却给人一种性冷感，本片人体切割也没给出痛感。失去疼痛的人是否有了更多可能性？可以理解本片不可能斩获表演奖，这完全是因为柯南伯格风格过强。

• 萨良畴 4小时前 :

  他注定孤独呗。有没有人听他讲讲，可能也很骄傲吧。

• 翠妙旋 8小时前 :

  口口声声新艺术、新性爱、新这个、新那个，其实陈旧得要死……

• 月桂 8小时前 :

  目前为止最为复杂的一部柯南伯格。无论是原始的性-欲望还是相较更结构化的现代性的权力机制都有着多层次的展开，关于“审核”的阐释算是妙笔——它的存在反而生成了新的刺激；有待重看。

• 菡阳 7小时前 :

  柯南伯格的影片都好像无历史参照，是奇想隐喻。有点德勒兹欲望机器，再加点福柯的身体政治