洪宣娇剥皮开腔 高清

评论:

• 奈丽泽 6小时前 :

  漫威大概觉得DC的蝙蝠侠名不副实，只是穿了身蝙蝠的衣服徒有其表，于是推出了一个与蝙蝠血液基因融合的名副其实的蝙蝠侠，期待两大蝙蝠侠早日一战。

• 旭初 0小时前 :

  故事比较老套，但是最后为啥看起来是个好人变成反派了？有个大美女

• 扶嘉玉 1小时前 :

  作为起源电影而言，其实没那么差了，就是造型丑了点。

• 凌欣 1小时前 :

  5.3分。果然是名不虚传的烂，而且很明显感觉到是剧本的极度敷衍。马特·沙扎马和伯克·沙普勒斯这一对编剧简直就是阿特·马库姆和马特·霍洛威的低配版，后者编的东西无聊但至少还算能看，前者是敷衍到什么人物塑造全都不要。就像一个机器人写的东西，这段是煽情场景，就写一堆听起来很感动实则什么感情都没建立的话；主角后面很成功，比起刻苦攻读明显从小天赋异禀更好拍；就这种敷衍态度下能整出来好电影就有鬼了。在这部烂片里我只可惜马特·史密斯，电影之路走的如此不顺，《终结者：创世纪》被腰斩，好不容易搭上漫威顺风车还是大烂片。

• 习芳芳 0小时前 :

  血液博士研发了变身吸血鬼的针剂，然后两吸血鬼大战，最后召唤蝙蝠大军一招制敌，然后留了两个莫名其妙的彩蛋。

• 局君丽 2小时前 :

  SONY是真的找不到好编剧，虽然期望很低，也很难想象能把一个超英片拍的如此套路和无聊，故事模版和《毒液》一模一样，甚至连动作都刻意模仿《毒液》的“拉丝”用残影来代替。如果说《毒液》还有些喜剧元素，那么这部除了套路和拿不出手的惊悚元素就没别的了。唯一能让人兴奋的可能只有紧接《蜘蛛侠：英雄无归》多重宇宙的彩蛋，不知道SONY要怎么布局，怎么就那么不看好呢……

• 仝睿达 9小时前 :

  这才是纯血蝙蝠侠啊，比隔壁DC的蝙蝠侠老爷血统纯正多了。当然剧本老套、人物深度约等于无，打起架来有点像毒液。总体超预期，原以为是超级大烂片呢，其实不至于，甚至可以从头到尾看完。

• 成如之 1小时前 :

  这剧情很蠢，但是和毒液蜘蛛侠那些超英有啥区别，不都一样蠢么

• 慕容从蓉 8小时前 :

  作为起源电影而言，其实没那么差了，就是造型丑了点。

• 徭绮山 2小时前 :

  SONY似乎真的不懂，在现今观众已经看过那么多超英电影的情况下，你不能新拍一部起源电影，就只是换了一个角色，但还是在用20年前的剧本啊！全片拍得像一部小作坊产物一样，如果说MCU是一个电影宇宙，那么你这个SSU和人对比，就是康师傅和康帅傅、阿迪达斯和阿迪王的差别啊！

• 妍晨 1小时前 :

  (这算是……漫威蝙蝠侠？)

• 卞夏柳 0小时前 :

  能对付看，看完还是有几句吐槽要说。明明除了蝙蝠的超声波外没啥特殊技能，但不论是打斗还是飞行都弄出那种“拉丝”的特效来装高级，真是有点太浮夸了。剧情里说打死反派后就自杀也没自杀，既然还想继续拍，还搞这么一个情节真是自己打自己脸...

• 云枫 4小时前 :

  三星，不过为了拉高分数打五星吧，实在不懂为什么别的漫威电影诸如银护2雷神3，甚至如果扣掉三个蜘蛛侠联动带来的情怀加持效应的英雄无归可以有那么高分，这部短小精湛，动作设计华丽，男女主智商在线的电影可以跌破6分，就真的不输以上三部啊，漫威的超英系列现在有这个水准真的该笑了，尤其是终于有个不耍嘴皮子的英雄。

• 卫宇昂 1小时前 :

  居然比毒液2还难看，身为索尼超级英雄宇宙中的一部。离开了漫威还真是不行啊。剧情老套，用了N遍的模板。还是能拍成这样。一个关系密切的人物，获得和自己类似的能力，最终成为自己的对手，并最后忍痛干掉他。黑豹里看过，奇异博士里看过，绿巨人里看过，毒液里看过。拍了那么多遍，还是毫无创新。无关紧要的情节太多，整体拖沓。为什么这么久才看完，因为每次看不了几分钟都忍不住去玩手机。这在之前看其他的漫威电影是不可想象的。

• 家馨 9小时前 :

  至少比《毒液》之流的好看

• 卫建辉 1小时前 :

  真的是太丑了！真是如果吸血鬼长这样可能早就灭绝了，这种超级英雄的养成可不可以换一套写作公式，来来去去都差不多这样，同时并不能扩容英雄的含义，反而是是一种消解，造神失败的典范。我同时也在想，是不是英雄会注定了某几种结局，或者关键时刻的结局，那么这样的定义对于塑造英雄是否值得借鉴，而不是用漫威那套我只要持续续集的路子作为思路。打斗场面过于依赖于CG，看到后来我以为是什么神奇动物在哪里，

• 慎安容 5小时前 :

  这种工业体系内的超级英雄电影已经没有多少活力可供榨取了。

• 戈晗昱 3小时前 :

  特效是真的好

• 悟向秋 9小时前 :

  让我想起游戏虐杀原形。

• 彩楠 9小时前 :

  吸血鬼怎么会是个救人类于水火的超级英雄呢？它就是个killer，它是黑暗，它是邪恶，它是死亡，你现在告诉我他是个好人？excuse me ？