剧情介绍

  生活对小职员卫斯理(James McAvoy 饰)来说是毫无意义的重复,每天要忍受痴肥上司唠叨、好友与女友上床,还要不停用药物控制过快的心跳。这天他被一名陌生女子从疯狂枪手的追杀中救出,进入了刺客联盟的世界,救命恩人火狐(Angelina Jolie 饰)与联盟领导史隆(Morgan Freeman 饰)告知卫斯理当年抛弃他的父亲也是组织一员,最近为叛徒十字所杀,卫斯理必须尽快在严酷的训练中成长,才能自保,甚至为父报仇。
  刺客联盟起源于纺织行会,他们按照纺织机提供的密码决定刺杀对象,从而顺应命运的安排。卫斯理很快凭借优异的天赋掌握一系列暗杀手段成为组织一员,开始执行命运赋予的任务,并逐渐接近向十字寻仇的目标,终于,史隆令卫斯理远赴东欧刺杀十字,但在这次任务中,卫斯理意外发现了组织内部的阴谋,而这一次,他不再用逃避解决问题。
  本片获2009年英国帝国电影奖最佳科幻幻想电影奖。

评论:

  • 福腾 2小时前 :

    泪点低的我一边哗啦啦流泪,一边内心抱怨哪有这么长情的男人,何必编织这样的幻梦给女生。另外,这真的不是暗戳戳在表达女生只能同甘不能共苦么?

  • 龙乐天 1小时前 :

    小情侣的日常,倒是挺有代入感的。荧幕情侣的表演还是在线的,几个歌曲倒是都不错。恋爱中的酸和甜付出与收获,最核心的还是最简单的爱不爱…….我仔细想了想,还是我更爱我老婆多一点!(是老婆喜欢的类型推荐给了她闺蜜,老婆说必须得给4.5🌟)

  • 綦洁玉 3小时前 :

    奔着男女主的cp感去的,甜的时候是真甜,也很自然,但分开的时候也确实痛,只是一年时间真的这么深情么?好像两个人都没错,但是就是不沟通所以争吵

  • 梅颖 4小时前 :

    非常古老的故事,当代年轻人早就不这么看待爱情了。演员不错,但是电影视野非常狭隘,受众特定情侣人群。时间特定为跨年。

  • 谏宇航 2小时前 :

    恕我直言,女主这种女人,谁娶谁倒霉。

  • 管成和 8小时前 :

    一模一样剧情的电影我不知道看了多少部了,2022年了还有人拍,2050年还会有人拍,改个人物名字又是一部新电影。

  • 沈朵儿 9小时前 :

    这种相处模式大部分情侣都逃不过吧,不过这类电影真的很难吸引人,无惊无喜

  • 都淑贤 1小时前 :

    配的歌都很好听,而且歌词都挺搭剧情的,回头要支持一下。

  • 浑浩言 6小时前 :

    配的歌都很好听,而且歌词都挺搭剧情的,回头要支持一下。

  • 浩初 1小时前 :

    几年后再纠缠个屁

  • 邢庆雪 6小时前 :

    爱情嘛,如果真的有缘分,兜兜转转都会遇到的,陆鹿珊和江宇只是暂时分开,成为了更好的自己再遇见

  • 芮觅翠 2小时前 :

    刚开始挺不切实际的 剧情很浮夸

  • 晁依然 9小时前 :

    看到最后的情节,真的有点感触。很不认真的看这部,又专门看了一遍结尾20分钟。

  • 钞逸明 3小时前 :

    在这个快节奏的时代,以年为单位的谈恋爱都是稀有之事了。

  • 辞梁 7小时前 :

    20210102 | MC山水湾(长沙)| 与芊芊

  • 浩骏 7小时前 :

    「三十而立」的衍生片,毛晓彤和杨玏是挺有c p感的,演员是找对了,剧情稍有些矫情了点,前半段节奏也是有点慢,后半段的一些戏剧冲突也有点稍显刻意,纯粹就是为了推动剧情,最后的结局也是能猜到的,也算是个正常合理的结局了,可是时间点这么明确,没有提也没见任何疫情有关的东西是不是有点太不合理了。不过,值得一提的是,谭雅和丞琳的两首bgm为这部爱情片增色了不少。总体而言,还算可以,算是元旦档期唯一能看的片子了。

  • 潘听南 1小时前 :

    还行吧 在一起很快 分开的也很快 那个分开的矛盾似乎没有到分手的地步

  • 星铭 7小时前 :

    极其工整毫无新意的一部流水账。狗狗和猫猫好可爱。要说好的一点,起码它不是那么地狗血吧。恋爱从来不是一件容易的事,这个过程也可能根本就没有对错可分,电影里男女主最后还有机会相遇,现实中可就不是这样了。你口口声声说都是为了我,可我要的安全感只是在我需要你的时候你能陪在我身边。可是,没有物质又何谈这些呢。“我爱你,只爱你。”杨玏台词功底稍微差点。

  • 诗茜 2小时前 :

    咱们就是说,也还可以,不至于那么的狗血。评价就是,这男的还行,不分手也可以的。然后就是前面进展太快,作为北京这种都市白领阶层的人,分手两年,还能这么记得对方,不太现实。

  • 覃子琳 9小时前 :

    大都市里的爱情太脆弱了,这也经不起,那也经不起,奋斗的人太难拥有爱情了,没有时间没有钱。整体还是比较真诚的,两个演员表现也可以,就是…最后两个人复合的基础还是男主人公世俗意义上的“成功”,这,有点儿不太“现实主义”了吧…

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved