兒童的部分用兒童的視角來演繹，充滿童貞，但最後反而更沉重。
《小丑回魂》式的，可以单列作一种恐怖片子类型，恐怖爽片。
隐约地觉得像沙马兰的《分裂》，但恰好相反这部的反派塑造有些肤浅薄弱单一。
这一个多月以来才意识到我们生在和平岁月这代人对战争态度的傲慢和天真。不明白点对点精准打击只是个看上去很美包装后的概念，没见过枪炮，没见过尸体，没见过死亡，没见过应激创伤，没见过销烟后的残垣断壁。可以不了解，但至少别丧失敬畏
对孩子来说，战争不是正义或邪恶，甚至不是死亡，只是上帝的铅笔掉了…一部令人心碎的电影，任何鼓吹战争的人都应该躺在那个被水淹没的地下室，而不是那86个孩子。一贯的北欧冷清色调，沉重的音乐节拍，投射在孩子们清澈的眼睛里，控诉着战争的罪恶。
最浪漫的解答，也是最伤感的。上帝可能睡着了。
前半段都没太看懂，感觉有点乱，最后母亲跑回去找孩子那一段把人看哭了
原来是斯蒂芬金的儿子写的，不闷不难看，但故事节奏很奇怪，看下来像一道半成品...反派非常弱，小男主非常帅。
结构松散，但最后三分之一部分实属震撼。视听也很出色。希望世界和平！
老少通吃，逮住一个电话通灵的idea就死不撒手，恐怖片硬上价值是真的没品。
片尾的长镜头使人能够想到小女孩喝粥的宿命结尾。
比预期的差，伊桑霍克感觉是此片唯一的亮点，整个铺垫很长，结果boss却特别突然特别中二。发现原著是史蒂芬金的儿子，怪不得整个故事透露着一种山寨的感觉，好比哈利波特正版pk哈利波特与大漏斗。
还能不能出来点好看的恐怖片了！恐怖片迷好饥渴啊！！！
战争对于生命就是这么荒诞，美化战争就是犯罪。
平铺直叙闯关片的新拍法，看到中间会越来越失望，但是最后半小时非常棒。
唯一新颖的地方，可能只是因为是丹麦拍的，丹麦很少拍这种战争回忆录。但人物处理太草率了，特蕾莎修女似乎能看到一个很深很暗的影子，但真就跟个影子一样一晃而过，没啥特别之处了。
MU5735遇难者尚不能安息的今天看这个电影，真的是一言难尽；可控的是人祸，不可控的才是灾难。
宋康昊这部戏里的表现真的值得拿戛纳影帝？？
整体来说平平无奇吧，讲了个很寡淡的小故事。恐怖方面远不如德瑞克森之前的《险恶》，或者说恐怖元素微乎其微，而且伊桑·霍克的反派形象也没多深刻的塑造，这变态角色的扭曲童年只能脑补。不过我个人还挺喜欢结局的，可以给个好评。
看完有一种微妙的感觉，就是为了一碟醋包了饺子，但这醋也不是镇江香醋，就是寻常超市的便宜醋罢了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
