saob8090.com 高清

评论:

• 荣妍芳 2小时前 :

  3、种姓，阶级问题

• 穆嘉许 4小时前 :

  片头光感谢的名单就放了2分钟，注定了这是一部不简单的片子，自编自导自演，太敢拍了，政治、阶级的遮羞布统统撤掉。第一次160分钟的片子还嫌短了。

• 珊俊 8小时前 :

  21世纪会是印度的世纪，越南电影也分级了，都在进步！

• 谷梁奇颖 6小时前 :

  “正义警察”严惩凶手，民众狂欢。

• 星延 8小时前 :

  除了羡慕只有羡慕。

• 景文星 9小时前 :

  运镜，剪辑，推进……堪称凌乱毫无章法，

• 祁由华 3小时前 :

  这种揭露政府阴谋，政治黑暗的电影还是得看韩国，无论是从影片节奏，还是讲故事的方式方法来讲都可以说完爆阿三；但阿三能拍出这样的题材的电影已算是一些国家可望而不可即的事了。当四名“罪犯”被处死，举国上下普天同庆的时候让我深感悲哀，在这鲜花，欢呼和烟花的背后，却是一名被残忍杀害香消玉损的人命，大家却都在欢呼？？？？？

• 闭俊力 7小时前 :

  媒体热炒女教师焚尸案，民众愤怒，

• 谌雁凡 9小时前 :

  一名大学教授的残忍谋杀案引发了学生骚乱，临危受命起来调查的警察，再抓捕到4名罪犯后，由于愤怒，在押送途中枪杀罪犯，随即受到审判。在法庭上，面对4名前科累累，底种族肤色人种罪犯，舆论一边倒地指向警察为正义英雄。但是在最后关头，却被“铁拐李”拿出的证据所击穿，原来所谓的英雄也不过是参与其中的一颗引导舆论的棋子，而且还是以妻女为要挟的棋子……【真相：正义英雄把自己犯罪的证据偷偷给对方律师】

• 段干向薇 7小时前 :

  故事算是一波三折，也有体制批判性，但是法庭辩论的台词感觉乱七八糟，缺乏专业度和逻辑性。

• 束锦程 4小时前 :

  2.用后即弃的白手套永远是底层

• 蒉华荣 7小时前 :

  反转再反转，结尾有点仓促，律师那条线信息量好大，可以展开拍个续集

• 杞梓婷 7小时前 :

  印度电影也跟随韩国电影的脚步，安上了飞翔的翅膀

• 梁翱 9小时前 :

  非常极限的ab故事倒装结构，印度电影版《沉默的真相》，台词、人物塑造极为精妙，关键是触碰的话题无所顾忌，酣畅淋漓。印度电影神如斯，我等汗颜。

• 钮弘和 8小时前 :

  2、媒体，你以为你很清醒，其实你还是被利用，被煽动，想起网络暴民

• 萱雅 5小时前 :

  印度电影的小毛病都在，但依然五星，给题材。能这样拍电影、能拍出这样的电影的国家和民族有未来。

• 柔茹 2小时前 :

  案中案，重重反转，把原本已经拍俗了的题材拔高了立意

• 逸乘 6小时前 :

  这里面有种姓问题也有性别问题，但核心的还是法律程序问题。虽然程序正义未必就是实质正义，但程序正义是最接近实质正义的方式，没有程序正义，任何人所以为的正义也都是以为而已。

• 霍语燕 3小时前 :

  是啊，人民的意志不应该成为政客手中权利的游戏。

• 牟好慕 4小时前 :

  3.5。前80分钟是非常普通的印度电影，配乐紧凑到吵得慌，即使刚开庭律师的辩护词也不过是老生常谈的“程序正义”和“实体正义”，以为这片子也就止步到这里。直到后50分钟真相层层浮出水面，先是给我们这些“凡事有消息就热衷发帖、被操纵产生某种可以利用的情绪的网民”一记大耳光，然后再抛出一个问题“媒体的存在是为了报道真相，还是媒体所说的才是真相？”。再之后掀开表面引导向更深的真相，说到底一切问题都与ZZ有关，“体制在口人”、“让提出问题的人沉默、给讨论的人戴上手铐”。世风日下无新鲜事，13亿的印度或15亿的..面对的问题实则都差不多。最后几幕被害的女教授和对学生说“每个人都有慷慨发表意见的权利，但是你有勇气付诸实践吗？”。现实是，我们大多数都是那场大学会议上想伸手表赞同但又放下手的、沉默的人。