不要在地铁上～嗯啊～ 高清

评论:

• 钱如波 0小时前 :

  纪念电影，3小时过长了，本身的纪念要求让剧情被刻意地拉长，使情节散了很多。其实严格意义上来说，与主要情节相关的就只有两场战役，中间塞入的很多其他情节反而是为了让观众产生共鸣的，略矛盾。本身并不会不好看，战争的质感还是很不错。

• 相绮烟 1小时前 :

  开局美军的态度显而易见的轻蔑。战火肆无忌惮地烧到鸭绿江边，当看到中朝边境无辜百姓们已然遭受的处境，我更深刻地领会了教员和彭老总的那番对话。我们会明白这份不得不打的决心是为了什么而坚定，这场看似力量悬殊的仗，既是为了新中国得来不易的和平与发展机遇而打，也是为了作为军人的尊严、这支军队的荣耀而打。我们的志愿军战士不是生来就那样勇敢，他们流血也流泪，会思念亲人，会在敌人密集的炮火中倒下，也会害怕一个人永远被落在异国他乡。他们对美好生活都有属于自己的遐想，胸中藏了最柔软的那份记挂。可恰是这份平凡的私心，让他们成为无私无畏的英雄。他们的舍生赴死为至亲也为别人家的孩子，是为了新中国的每一个孩子能安稳地陪在父母身边，肉体凡胎为此也能坚不可摧。

• 武炫明 4小时前 :

  冗长且蓄意，一杯好酒也不必塞到我嘴边来喂我喝

• 欣冬 5小时前 :

  场面震撼，热血沸腾，但是真实情况要比电影呈现的艰难恶劣的多，在冰天雪地里如何艰难行动，极端天气下的面部管理，冻土豆多难得，踏着战友的尸体前进，绝境中志愿军钢铁般的信仰等等都应该更真实到位，很遗憾并没有。

• 遇易真 4小时前 :

  主旋律的痕迹还是很重，影响感受。你要想让别人产生某些想法，最聪明的方法就是让他们觉得这是自己想出来的，而不是被教的。这也是好莱坞战争片文化输出的高明之处，虽然我并不喜欢这种手法。

• 訾炳君 8小时前 :

  片长太长，个别情节与历史事实有出入，演员表演总体到位，还算对的起票价吧

• 逮鸿祯 0小时前 :

  说实话，从头突突突到尾真的反而少了冲击点，无论是情感还是视觉上的。反倒是知乎54青年节那一部短片《重逢》，短短15分钟，几乎没有什么大场面，更能直击人心。吴京在我和我的父辈里那1/4也更动人

• 雪凌 0小时前 :

  卫国之战，国家电影工业化的体现，前期无论是杭美援朝的铺垫，还是中途的遭遇战都令人印象深刻，后面大决战效果没有出来，某些片段音乐太满，盖过了人物剧情

• 霍驰婷 2小时前 :

  虽然看的有点晕，却也更增强了临场感

• 查雨彤 3小时前 :

  拍的太一般，这种电影还用了搞笑片的剪辑手法？

• 淡芸欣 3小时前 :

  客觀來講，故事沒有說清楚，有的地方令人摸不著頭腦，想表達的太多，反而沒了重點

• 畅逸 6小时前 :

  这个电影让我感觉很成功的一点，是群像的刻画。没有因为群戏而弱化个人的形象，也没有把过多的镜头集中在个别角色身上，导致其他角色被忽视，我可以在观影结束后记住他们每一个人，说出他们的性格特征。这就是立人物上的成功。全场最佳吴京&胡军。

• 杉初 8小时前 :

  抗美援朝如同抗日战争一样，抵抗外敌入侵，一个是自己国家，一个睦邻友好的兄弟国家，都是为了国家的安全，下一代人过上更美好的生活，无数先烈用鲜血和生命，换来国家独立，民族兴旺！我们应该时刻铭记这些最可爱的人！

• 畅驰 5小时前 :

  4.5

• 谷晓旋 0小时前 :

  问题很多，优点是对于推广大众对于抗美援朝的认识有帮助。

• 运钊 0小时前 :

  看过水门桥再来看的这部，剧情没有水门桥连贯，主角也不够突出，不过作为战争片还是比较真实。

• 骏泽 7小时前 :

  看的点映。本来想了半天短评怎么写分怎么打，看了有些评价觉得真离谱啊，影片里的台词已经有很强的思想性了，如果因为审美差异出现不同意见和好坏评论很正常，有的恶意质疑立场的真怀疑是没动脑子想还是反装忠呢，于是被气到了。

• 钮子怡 8小时前 :

  朱亚文真帅

• 貊秋翠 4小时前 :

  喜欢前面遭遇游击那一段 真到长津湖了反倒就那样😅

• 熊敏达 1小时前 :

  一声“巴祖卡”，龙文章都变身张立宪了，直接引爆了强烈的共鸣。同样都是兰晓龙的编剧，中国远征军远赴缅甸，中国志愿军远渡朝鲜，虽然属于不同的阵营，但都刻画了普通士兵的艰辛，最后冻僵的战士们真的泪目。三位导演文戏很弱那我们就大篇幅的武戏的策略真的很成功，刺激肾上腺素去渲染英雄主义我觉得很好，凭什么中国不能有英雄主义嘛，我爱中国。