狗和犬的区别 高清

评论:

• 塔慧颖 9小时前 :

  老戏骨飙戏，很有看头，就是故事陈旧了些，为了最后的反转，多加一颗星吧。

• 巫马天翰 8小时前 :

  不完美的律政影片，因为重点既不是法庭本身，也不是警匪破案，反而多的是心路的纠葛和现实的无奈………

• 喜雨竹 0小时前 :

  這剛上映的電影，還熱氣騰騰的，我確定我沒有倍速播放，怎麼才編輯了幾個詞的工夫就演完了，我甚至不知道在說什麼⋯好像是一個窮人被官二代冤枉殺人，背黑鍋，大狀伸張正義的故事。話說方中信不顯老，另一位老戲骨就不說了，人都不在了，這是他最後一部戲吧，都沒等到今天上映T_T

• 乌孙尔白 9小时前 :

  20211028戌时，睡着了

• 家初 1小时前 :

  总结剧情：用资本打败资本

• 卫津榜 5小时前 :

  主要是，方中信现在，真的很难不有一些daddy issue的……

• 俞翠柏 3小时前 :

  搞不懂评分怎么这么低 还不错的一个片子 内容有些老套而已。

• 彩梅 3小时前 :

  这个电影很有意思，用比较弱的故事讲非常深刻的立意，加上一众演员的表演都较为出色，能对故事起到一定支撑和推动作用。电影主线就是一起凶杀案，之所以观感有些索然无味，与呈现顺序有一定关系。当然案件的侧重点在法律精神不是法证探案，所以反派出场就能锁定凶手身份，让前半程的悬疑感尽失。后半程的绝地反击完全属于燃烧个人魅力，无疑廖启智智叔大杀四方，其背后方中信的手段虽不光彩，行为却赢得了尊重。

• 丁凝竹 6小时前 :

  但总的来说，因为有他两，所以还是可以看看吧。

• 冰淑 7小时前 :

  从上帝视角，救了一个混混，损失了一个女记者。[律师查案]，对抗黑暗势力。结尾还是郭老板买通黑警督查才赢的。也就是有钱有势力，有知识技术，加起来才赢的。

• 和沛山 9小时前 :

  怎样定义“公正”，每个人的角度不同，答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方，也有徇私枉法的官员，但法律必须要发挥衡量公正的天平作用，而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护，那是对“公正”非常危险的“挑衅”。

• 加宇 6小时前 :

  剧本一般，有点牵强，对抗性不够。女一很美，扮演死者的女三也很不错。

• 千竹月 4小时前 :

  尽管方中信的反转有些生硬，但还是比较符合客观。主要是策反了女死者的父亲。

• 尚碧蓉 4小时前 :

  故事平庸，浪费了一群上了年纪的好演员，年轻的那些不太行，夸不动。

• 卫则 8小时前 :

  表演方面无可挑剔，片子节奏也很紧凑，不过对最后的主题升华存疑，所谓法律面前人人平等的社会，感觉好像是最后正义战胜了权势，但实际上没有廖启智背后发力，收买黑警作证，这个案子是不可能反转的，而且方中信获取DNA的方式也太粗糙，不但有可能碰不上凶手刚好喝咖啡，而且方中信自己的指纹不也在咖啡杯上么？作为一个普通人，真要遇到顶罪的事情，首先遇不到这么坚持正义的律师，其次还要凶手不毁掉死者的手机电脑，普通人完全没可能战胜有钱人的，故而片子宣扬的法律面前人人平等根本站不住脚，影片后半段只是李毅峰在看守所中的幻想罢了。

• 姿琪 7小时前 :

  这案件需要信仰？这需要信仰？麻烦编一点复杂的案件经过吧。还以为是法庭戏。。。

• 彩芝 9小时前 :

  正义、金钱和亲情的博弈，题材很好，可惜冲突部分拍的太弱了，最后，怀念智叔，哎。

• 卫玮 0小时前 :

  人物转变生硬，塑造不够立体，要是拍成连续剧就好了。结尾强行正能量尴尬至极，反而反衬出——有钱真的可以为所欲为，连让证人做真口供都需要用钱。智叔真的很拼，遗作都有好几部。

• 刀一雯 7小时前 :

  香港还是那个香港，港片也还是那个港片，时代在变，观众在变，香港的一切好像都没有变

• 富察静雅 3小时前 :

  流水故事 陈家乐戏院未毕业咁 点接老方D对手戏啊？