高清

评论:

• 辰初 3小时前 :

  十个十分钟的恐怖小故事十种不同死法

• 翱晨 3小时前 :

  十个故事，个个都显得不合逻辑，也不显得恐怖。如果截取两三个，拍长一点，逻辑圆回来，也许会好点吧

• 楼茂勋 8小时前 :

  老梗杂烩，故事没头没尾，不知道拍的意义是什么，观众看的意义又是什么。

• 骞晨 7小时前 :

  同样是鲜肉，虽然演技比较韩国流水化，但也吊打国内……

• 范姜泰平 8小时前 :

  没头没尾的几个小故事，和《咒》一起看的，高下立判

• 璟蕾 6小时前 :

  看评分本来没想看，但这场票很紧张就觉得莫非是埋没的好作品，原来是有贾樟柯导演现场交流。。。考虑到柬埔寨的状况这部至少是及格的电影，印象比较深的是柬埔寨的trap也是老子牛逼那套话语体系，真是空虚的音乐啊。

• 贵瑞绣 3小时前 :

  猜想爱奇艺本打算让这部电影走“艺联院线”，但终究没算到现如今这持久的疫情和无奈的社会现实，于是干脆直接上了自家的视频门户网站。从电影开端部分那一组非常漂亮的航拍镜头，就基本确定了这部电影的主题和风格，所以在观影过程中也就没有太多意外的惊喜。作为一部长片电影来看，其揭示的社会现实，以及刻画出的年轻人努力追寻梦想的实现是一个非常好的出发点，可惜在后面的故事展开上明显感觉到了力度的不足，以至于让整部电影十分突显的主旨矛盾慢慢变得微乎其微，且年轻人怀揣的梦想也变得不值一提；如果把它看做是一部了解柬埔寨生活文化的纪实影像的话，那确实是较为成功的，毕竟柬埔寨于国际影坛来说还是较为陌生的。电影在艺术表现手法上，有一定的突出价值，一些镜头的处理也可看出导演对于认真做电影的态度，但故事很难得到主流市场的偏爱。

• 豆寄柔 4小时前 :

  220108电影资料馆

• 馨丽 3小时前 :

  跟怪奇宅的不同：1.更俗套 2.不吓人 3.分集之间没联系 最后一点是致命缺点 就这种单元故事电影来说 每个分集都应该是一段圆弧 共同构成一个首尾相接 逻辑链完整 让我们看到最后说一句“原来如此”的大故事 这才应该是它最吸引人的地方

• 费修竹 1小时前 :

  作为导演的首部长片我觉得完成度挺好的。镜头的运用很有意思，有几个画面构图我很爱。东南亚的电影总是带着相似的氛围。虽然柬埔寨没有几家能放独立电影的影院，但是这样的电影拍出来就是有意义的。

• 蒲新竹 5小时前 :

  总共十个小故事，一般般吧，也没啥看头，不过是每个故事做了点留白，做了点让人想象的空间，没有说的那么直白。一般。

• 珠馨 8小时前 :

  科长的映前导赏。切断身体 发展需要割裂 浑浊的历史与迷蒙的未来 把握年青一代的当下 红色高棉 是多少人共同的记忆怪核。直到大厦崩塌。

• 覃红豆 3小时前 :

  这样的事情我在十几年前的中国见得太多了，影片触及的层面就显得更加单薄，比较乏味。

• 橘璇 7小时前 :

  风风火火的讲了好几个故事，全都没头没尾的，还不如好好把一个故事讲完整。灵媒那个故事男主还挺帅的。

• 雪鑫 5小时前 :

  粗制滥造，莫名其妙。导演2020年出了一部一样烂的短片合集。真的别吃这碗饭了行吗

• 泽辰 4小时前 :

  一种流离平凡无力的生活影像。城镇变迁中没有选择的能力。

• 雪阳 8小时前 :

  没想到现在用美图秀秀的特效恶搞滤镜也能拍成一部恐怖电影了？

• 桃彩 0小时前 :

  导演一再用“楼长”烂掉的脚趾头来指代需要拆迁的大楼，似乎不把楼拆掉，城市就会像他一样落得一个截肢的下场。但是导演也告诉我们，他真正病因是糖尿病。对于柬埔寨来说，病因是贫穷，是不公。不要随便说“要拿出壮士断腕的勇气”，毕竟截肢的不是喊口号的人。这个片的缺点吧，就是叙事效率太低，影像风格有形无神，有炎热的天气，没有温度。

• 梓哲 5小时前 :

  剧情老套，一惊一乍，故事会风格的恐怖短片集锦。

• 牛晓星 1小时前 :

  类似于乡野怪谈大集锦，故事没啥逻辑，但会搞的一惊一乍，各种老式套路去吓人，毫无新意。好在男女演员颜值都很高，表演不会出戏，能让人坚持看下去。