da232 高清

评论:

• 宰令慧 8小时前 :

  老套的套路 刻意的煽情 和同类型的辩护人比差得很远 论电影来说真的是一般 但是也许这就是事实的记录

• 扶嘉玉 9小时前 :

  20220604withkumamon 深渊无法填平，只能吞噬。

• 寒灵 5小时前 :

  3/4剧情，冗——长——要——命——。标准韩式少数挑战权威体系的程式，但比起《辩护人》、《熔炉》实在差点意思

• 卫素青 7小时前 :

  保护他们的也不是法官和律师，而是站出来宁愿付出一定代价也要反抗体制的局内人，面对强权依旧敢于发出正义的回响。 但如果不是同病相怜，又怎会有内部人员站出来主持公道呢。在最后问责会的互相推诿拒不担责是现实下官场生态的缩影，他们眼中只有自己的乌纱，至于怎样及时止损，怎样以除后患，才不是他们在乎的，越是拥有就越不会放手，而真正一无所有的时候，才会拥有和世界为敌的那股勇气。

• 南宫鸿文 0小时前 :

  　　大众商品出了问题后果真的很严重，可怕的是人们或许根本无法把这些不幸联想起来。

• 敏晓楠 7小时前 :

  三星半。这部电影取材于真实事件。2011年的韩国，发生了加湿器杀菌剂杀人事件，截止2020年，受害者人数达到95万人，约2万人死于哮喘或者肺部疾病，死者大多数为孕产妇和婴幼儿。据统计，自1994年至2011年某牌加湿器杀菌剂共销售了约1000万桶。2017年8月，韩国总统文在寅代表韩国政府向受害者及家属道歉，并承诺：不再让国民因安全问题受委屈。有些事情必须有人去做，有些真相必须有人去揭开。

• 摩巧曼 0小时前 :

  翻转过于儿戏，不可信，还无间道呀？结尾过于煽情，过度追求戏剧效果。相比《黑水》《永不妥协》《水侯曼荼罗》这类的片子差的不是一点半点，集中了韩国片的很多缺点。片名叫“加湿器消毒剂杀人”更准确些。

• 函姿 7小时前 :

  6.5分。作为真实事件改编，拍的实在是太平淡了点。没太多的爆点。最后竟然是依靠卧底反杀这种莫名其妙的方式才成功也是醉了。其实最后政府各个部分相互推卸责任这段大有可挖，但却轻飘飘一笔带过了，最后变成了个没太多深刻内涵的玩意儿，可惜了。。。

• 丽漫 0小时前 :

  就挺一般的，真实事件倒是很震撼，但这部的导演水平剧作水平都没什么亮点，满满电视剧感。。

• 弓祺祥 3小时前 :

  6.9/10 虽然影片的部分段落, 因强力的台词与足够的视觉冲击力, 观看价值得到有效的提升; 虽然故事的部分情节, 因意料之外的数次转折, 阅读趣味得到有效的保障。 然而对于角色设定的浪费, 对于实话加工的敷衍, 在依照类型公式按部就班的制作方式下, 不仅使影片拥有了与同类型的高重合度, 也一定程度上毁损了影片的质量。

• 斯云露 4小时前 :

  前三分之二看得太气了，以为要黑心企业再度销售害死更多人才能再翻案，没想到胖代表居然是个卧底，一个失去女儿的可怜父亲对着新闻昭示真相的哭泣这个反转，有些突兀但也着实感动。真的太可怕了，韩国敢拍就是比我们有勇气！金相庆怎么可以发福成这样扣星。

• 夏高扬 5小时前 :

  彻底粉碎了我想买空气净化器的念头 nice

• 卫昀峰 6小时前 :

  根据真实事件改编，中规中矩，可以理解。毕竟某家大公司还活的好好的，说不定也在看

• 家凌雪 9小时前 :

  首先题材绝对值得给赞，韩国电影一直在反思历史和社会事件，这点必须钦佩。但艺术价值就一般般了，镜头运动、构图等韩剧感十足，光打的也很平，电影感很弱。某些角色塑造的很表面，失去妻儿必成酒鬼，听到新闻必摔酒瓶之类的桥段很俗套… 最出彩的应该是那个意想不到的反转，但如果导演是为了让反转更出其不意，刻意把前面做的俗套，那我想说他成功了。

• 伟平莹 2小时前 :

  前面的叙事中规中矩，最后问责部分可以，讽刺又真实。（另外我因为鼻炎一直使用加湿器，但是有听闻这件事，从来不敢加其他东西。。

• 宗政念真 3小时前 :

  “我们在这里，我们是证据。”民众诉讼资本巨鳄化工巨头的真实故事和《黑水》如出一辙，同《黑水》将视角放在集体诉讼的艰难与漫长不同，本质上是父亲复仇故事的《空气杀人》也充满了韩影近些年的左翼英雄特色。

• 后瑜敏 9小时前 :

  根据真实事件改编，中规中矩，可以理解。毕竟某家大公司还活的好好的，说不定也在看

• 嘉凡 7小时前 :

  消费者权益保护主题，没想到还有这么骇人的事。影片本身而言是典型的韩国套路，每一处情节演进都在意料之中。还是希望泡菜少一些此类的僵化拍法。

• 卫铮鎏 7小时前 :

  中国这种事多了去了，就和自如的房子导致得白血病，拍成电影不也一样

• 储经国 0小时前 :

  事件被快速地按固定模式推进着，像是再不说出来就说不出来了