微电影恋爱诉讼 高清

评论:

• 集笑萍 4小时前 :

  主要是故事逻辑实在是牵强附会，影迷犯事儿太缺乏说服力，还有各种杀戮桥段也比较俗套。唯一印象深刻的点倒有两个：拼命赶回去救儿子的女sheriff那一段，挺有紧张感。还有就是最后女主反杀那里狠刺的十多刀啊，叫你不要小瞧连环杀人犯的女儿啊，杀得蛮爽的。。。

• 贲翠丝 4小时前 :

  这个怎么能只有5.8呢？最起码可以有6.5分。

• 谬香岚 3小时前 :

  a so fucking shit movie

• 谷林 2小时前 :

  美国的恐怖片就这样，血腥而已，开个冰箱吓吓你而已。一直把惊声尖笑和惊声尖叫搞错，10年前也糊里糊涂看了前部，这部算是老剧情演员回归，这种片子居然可以拍续集到第5级，也真是服了。

• 景文星 4小时前 :

  在戏谑恐怖片与真恐怖之间做了很好的平衡 总在恐怖粉吐槽前先一步且高明吐槽自己 每一个恐怖场景都是谨慎设计过以至于没有任何一人犯蠢 最后尽管刻意 但致敬fandom文化会让很多死粉共鸣吧。最喜爱的是模糊坏人好人边界 最后打反派过于精彩 电影院里掌声一直雷动

• 费莫鹏涛 7小时前 :

  元电影叙事，迷影狂，为系列带来振奋人心的刺激体验的同时，也宣告了它的死亡。影片上映时间段很有意思，它的上映抢走了《蜘蛛侠：英雄无归》的北美票房冠军宝座，同样是一部回馈影迷的告别曲，在疫情当下，既是一种狂欢，也是一种悲哀。

• 牟文彬 5小时前 :

  重启再重启，《惊声尖叫5》是一个产品IP，也是对原作导演的追忆致敬。新导演的味道非常的纯正，但创作力上的问题始终没能改观。这次又是对首作的回溯，老角色们也都饭盒领的七七八八，结束于此也好。近年好莱坞对于恐怖片IP进行了大范围的重启，不说超越经典，连能保证质量的作品都是屈指可数。这些诞生于技术相对落后的时代，从小成本制作中靠创意杀出重围。如今有了资本的加持，反而丢了创造力。金字招牌有时候也会成为发展的裹脚布，资方眼中只有利益，但对于电影制作规律来说，强行续集的电影实际都是本末倒置。即便情怀在深刻，视听包装再精美，过时的东西也只能偶尔拿来回忆，无法重新成为具有号召力的主力。

• 璟怡 2小时前 :

  对了，还有为了“爆头”的梗，受到枪击火烧的反派居然还能冲跑过来，未免也太过离谱。又一部能被看成喜剧的恐怖片。

• 昭珠 7小时前 :

  年度十佳预订🤤🤤🤤🤤🤤🤤🤤🤤🤤🤤🤤🤤🤤🤤🤤🤤🤤🤤🤤

• 钮子怡 5小时前 :

  开始看这部的时候才蓦然发现，距离在香港影院看完上一部，已经是11年前了！18岁第一次看《惊声尖叫》系列，不知看了多少遍，成为我的恐怖片启蒙。这个系列对恐怖电影“规则”很看重，在历时26年5部曲之后，也有了对自己创造的规则致敬的底气。第5部跟随铁三角主角和一众前作的关键人物后代，更是把这种致敬做到了新高度，让我这个死忠粉丝看到了很多旧事重现或者twists，在不错的血腥场面和悬疑氛围中，还感到了有些鼻酸的情怀。电影结尾，给了第1部和第5部两度发生片尾高潮戏的那座房子一个镜头，朝阳渐明，字幕起，看到一句for Wes，查了一下是对前4部导演Wes Craven(2015年去世)的缅怀。和这个系列再次告别，不知是否还会重逢？

• 柏嘉 5小时前 :

  对系列电影现象的吐槽就从来没停过，所以它的结局就难免要给人期待，就是一定要打破僵局，躲开俗套，但它给了一个最让人啼笑皆非的动机，米奇·麦迪森又被烧成一团渣，让我笑喷了，这部基本就是玩梗。

• 毛梓童 8小时前 :

  bug挺多，凶手悬念揭开挺扫兴，但挺刺激的

• 零多思 0小时前 :

  弱智到发笑，电影院里响起了此起彼伏的笑声，我怀疑这是一个喜剧片…

• 霍语燕 3小时前 :

  还有永远的开门（包括冰箱）头一偏就能闪现面具人，这特么无语到极致了，兄弟你们的盲区真够大的，怎么开车的？然后。。。。你特么还玩一下长镜头各种开门但是没有面具人？？？？嘲笑大家智商？

• 由宏朗 0小时前 :

  我竟然把这个和惊声尖笑搞混了😅。拍电影有风险。每个人都有自己的价值观没问题，问题在于如果需要用生命为廉价的价值观买单是否应该，又应该由谁来判断价值观的价值？扯远了，血浆片倒是不太恐怖。

• 栋文 6小时前 :

  就这？这么普通的人为啥可以做到不打头就会复活？面具一脱战斗力直接从人类巅峰降低到人见人杀？简直无语了。

• 枫云 1小时前 :

  作为续集拍成这样已经很不错了，当然第一部的经典地位无法撼动

• 濮阳俏丽 5小时前 :

  烂到离谱，即使是为了推动情节发展也不应该出现违背一般人常理行为的剧情…看完只想拜托制片方请不要再有续集了。

• 诸安吉 3小时前 :

  所以这篇就给了三星

• 甲靖巧 0小时前 :

  老醋胜新酒，补枪不含糊。酱油警哥终幕扑街，编剧黔驴影迷背锅。