故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
请不要给葛优强行加戏。。。剧版还是比电影好看
影版，真不行。不知道这部电影目标群体是谁？原著党？大部分细节缺失，配角故事线强化（还可以），但缺主心骨，原著党不满意。其他观众？细节缺失造成逻辑不严谨，观众不是傻子，会衍生一系列疑问。这部作品最大的家国情怀没体现，造成的矛盾和疑问无法自圆，实在是可惜题材了。剧版比之强太多。
用特效场面展示鉴别古董的细节，还算精彩，不过表演和人物塑造方面略逊一筹，父子情、寻真古董的过程布满了“秀”的痕迹，动作场面也有很多不合理的地方，过于明显。葛优出场后的喜剧效果不错，落难后，对立双方在酒桌上“认亲，是全片最有戏剧感的搞笑段落。整体而言，是一部值得一看的娱乐电影，就是到最后我没有搞清一个逻辑：如果把真宝物送给日本人是汉奸，男主的目的是要证明自己的爷爷不是汉奸，送的是假宝物，那么最后那个“真亦假、假亦真”的结局，到底怎么判定，他爷爷的汉奸罪名能摘除吗？
印象最深的药不然，在4部小说里塑造的相当精彩，当年剧版看的惨不忍睹。影版李现演的居然很不错，算是此片给我最大的惊喜。这票房有机会拍完后几部吗？真的还挺想看。合在一起才是完整版。
剧情节奏感觉就像打游戏一直在按esc跳过过场
优酷视频。1失去爸爸的那一刻，他又成为了那个无助的小男孩。2两人分头古董捡漏，《全职猎人》啊～3雷佳音被打，好解气哦。李现捡漏，也不是善茬哈哈哈。4好生养，没看上。5爸，爸，爸！6一个亿，一家人。7割麦子，护我奶，风紧扯呼。8送出去个假的，别人当真的了。别人又把假的送回，原来里面才是真的。这不就是戴着眼镜找眼镜吗？
咏梅和王庆祥好抢戏。葛优正常发挥。其他人则比较平庸。
人物行为逻辑存在前后矛盾的硬伤，根本立不起来，李现一直凹造型，葛大爷的表现也很行货，煽情也无必要。冲着马伯庸的原著看完了，弱三星。
凑合看吧，至少故事编圆了，虽然还是做了太多加法，比如守护一个已经盖棺定论的秘密这事的意义在哪里还真看不出来，另外既然葛大爷还叫富贵，为啥郭涛不是春生呢。
强行煽情，葛优的角色都没立住，最后强行让大爷牺牲，强行煽情，差评。男女一没有感情递进，女一有生扑男一的嫌疑，没有前史，没有感情递进，两人的战斗友情从何谈起。
一开始大家都以为给日本人的是真的佛头，骂许家是汉奸。后来许愿说给的是假的，然后历经千辛万苦去找真的，要证明许家人不是汉奸。最后结局许当着全国媒体的面证明给日本人的就是真的，自证汉奸骂名属实？？？我不理解。。。
所以局中局就是赌一把日本人还不还佛头？？？
如果说可以，也是全靠同行衬托，工整之下有一点怪异，就像李现的演技，你说不出哪里不对，仿佛是节奏问题，还是故弄玄虚，反正就是觉得完全不搭调。
所以爷爷是赌了日本人看出来外面佛头是假的要归还？情节紧凑还是挺好看的。李现还挺适合这种角色。
特效不错，把古董局中局拍出了鬼吹灯的感觉，剧情相比TV版改动很大，除了开头和结尾，几乎可以算是一部全新的作品。不过因为篇幅的关系，人物塑造和情节过渡都有明显的瑕疵。三星半推荐。
无论是几百年的古董家族，还是八十年代的古玩协会，还是集体造假村，演的太假，跟普通人一点共鸣都没有。
个人感觉及格，服化方面用心，
超出预想啊，同类型片里高于《国家宝藏》 更高于《古墓丽影》。亲情大义，若隐若现的情谊，对九十年代的用心还原，除了强拉流量明星出演稍稍出戏外，可算作一部完整的有电影气质的中国电影了。四颗星，加一颗鼓励！
看到分这么低我就放心了。夏雨的许愿、乔振宇的药不然、蔡文静的黄烟烟绝对是无法超越的最佳选角，电影版就是在自取其辱。
还没清醒过来吗？这一整年的国产院线电影有几部是真正值得看的？似乎一部都没有，这部也不例外！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
