苏贝文国栋 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 港剧 2014

导演: 徐正康

剧情介绍

  李慧慧(蔡少芬 饰)是某保险公司的高级经理,以现代女性自居的慧慧每天都要争取保单业绩一创高峰,总跟公司里的死对头罗密欧(魏俊杰 饰)明争暗斗。上司梁仲文对慧慧事业上有很多的帮助,同事都认为仲文喜欢慧慧,虽然慧慧极口否认,但心中还是无端欢喜起来。仲文果然对慧慧有意思,但仲文飞禽大咬的行为吓怕了慧慧,使慧慧落荒而逃。
  此时,探员莫作栋(黄子华 饰)却找上了慧慧,原来仲文当天死于酒店内,慧慧是仲文最后见过的人,也是他的下属在公司关系也密切,所以慧慧成了最大的嫌疑人。就算查出了慧慧并不是凶手,但莫作栋仍然死缠烂打希望能通过慧慧得到更多资料以查出真相,使慧慧困扰不已。莫作栋也不喜欢慧慧的高傲个性,二人成为了一对欢喜冤家。
  而也因为这宗命案,他们的生活有了一次又一次的交集,一起面对一次一次棘手的案件,发生不少笑料,没想到的是两人之间情愫暗生了……

评论:

  • 买承恩 4小时前 :

    牛批啊,这个题材涉及的之广,对比法已经不想用了,吹东亚其他国的工业电影就行。

  • 无以松 4小时前 :

    瑕不掩瑜。敢于直面血淋淋、尖锐的社会议题并公开讨论,就这一点就值得大声鼓掌。腐败、阶级、种族、性别、暴力、舆论操控,导演想讲的事情有很多,但碍于时长很多情节没有展开,用极其煽动的bgm来快速推进,有点偷懒了。这个容量完全可以展开成迷你剧,详细展开。

  • 干觅双 8小时前 :

    反转推动情绪,情绪转化力量。别人的远见,文化的坚持,勇敢的冲劲,摆在那里,不得不服啊!

  • 东门琴轩 5小时前 :

    另外国内影视作品的局限之一是只能说环境是好的,坏的是某个中层,以至于对社会话题无法有深刻的讨论,只能说这特例的特殊性,没有延伸的讨论和反思的空间,不过这就是想要的盛世

  • 姜鸿畅 1小时前 :

    所有人都在质疑权力的腐败,只有一个地方的人相信他们的权力是天下最善良最正义的存在。最近几年印度电影在对本土社会问题的批评上,很像本世纪初以后的韩国电影,非常生猛。不见得电影是否真能改变什么现实,这本不是它的责任,但于电影本身,它走在了理应承担的价值追求上。也许再过十年,印度电影会像韩国电影那样,迎来一个商业和艺术上的爆发期。

  • 弭明艳 8小时前 :

    校园腐败,司法腐败,政府腐败,

  • 却丝琦 4小时前 :

    几次反转在翻新剧情的同时也带来了新的社会反思。原本以为庭前质问是思索程序正义与事实正义的区别,但或许是因为「可能的结果」抵不住群众「愤怒的情绪」,所以索性一下子写成事实。舆论操控、女性平权、教育腐败、被控制的愤怒,故事一步一步影射着更多的社会问题。两段式的结构使得观众前期被煽动的同情与愤怒在后期得知真相后得到了更进一步的爆发。希望这种情绪的铺垫能多带来一些观后的思考。

  • 云漫 5小时前 :

    这是拍给印度人看的吗?不止,这是拍给人看的

  • 公星腾 4小时前 :

    最明显的证据,就是以副督察为主角,围绕他编织的故事,反讽力度一般,而那些受害者面对的真正困境,缺乏有力的刻画和展现,那才是本片的核心诉求,只可惜再次沦落为故事技巧下的牺牲品。

  • 夔泰华 9小时前 :

    希望国内有一天也能拍出这样畅所欲言的电影。

  • 彦美 2小时前 :

    题材很讨喜,但问题在于似乎太过执着于情节上的设计导致整部电影并不是那么流畅。故事性上塞得太满,导演和编剧应该学会做减法。/问题真的不能忍,但多一星给法庭上的调度,and女老师发声那段真的太飒了

  • 旁嘉澍 8小时前 :

    让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治,但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题,而且必须有人回答

  • 支青曼 2小时前 :

    怎么说呢,这个剧情,真的会让我感到emmmmmmm

  • 卫占芳 4小时前 :

    环环相扣,层层反转,剧本超棒,导演敢拍,主演给力,非常震撼!羡慕不来!想到我们唐山暴力毒教材横行广西调剂及那些光明正大的爱咋咋地,如鲠在喉!在良心面前,没有少数服从多数的法则。如果裁决必须依照律法,那首先得保障这个制度的公平正义。恐惧没有阻挡他们,因为他们有一个梦想要征服。星星之火可以燎原!自由万岁!

  • 华翰 2小时前 :

    故事算是一波三折,也有体制批判性,但是法庭辩论的台词感觉乱七八糟,缺乏专业度和逻辑性。

  • 充欣然 9小时前 :

    可以看出想表达的很多就是觉得节奏可以改改,前面铺垫好长最后十几分钟好赶

  • 卫健行 3小时前 :

    依然是这种主题依然发人深省依然存在每个角落

  • 嘉依 0小时前 :

    “当一条狗被杀死时,人们会去抗议,但当一个人被杀死时,连狗都不会有反应。这种信念从何而来?本国的政治。让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题而且必须有人回答。因为这个国家不是任何人的父亲的私有财产,这是我们的国家!我们的。”

  • 彩丽 7小时前 :

    【6.5-】看完回想这个故事一开始到底起始于什么主题,女性主义、社会movement 、法律与正义、后真相、种姓制度、政治阴谋…无数次剧情“反转”的背后也是主题的反转,大部分问题讨论到一半就被另一个问题所替代,两个半小时的篇幅仍然没有一点让人喘息的空间,导演似乎想把整个印度社会都放进影片中,放大每一个相关者的情感,但终究在一次次的抒情、闪回与反转中再而衰三而竭。就像片中法庭戏上的那句台词说的,问题太多,每十五分钟就要高血压一次,直到最后疲惫到无力关心人物与事件的结局。凭借剪辑与叙事诡计造就的人设反转又何尝不是一种后真相时代的叙事常态呢?最遗憾的其实是,这些我们一个都拍不了的主题他们都能拍,但大多都只浅尝辄止了。

  • 心琪 8小时前 :

    层层递进、振聋发聩、义愤填膺、感慨万千!!!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved