剧情介绍

  北宋末年,皇帝昏庸,奸臣当道。外虏压境,强梁四起。是非颠倒的时代,老百姓们饱受压迫,在此期间,自然有一些不甘压榨的人揭竿而起,愤而反抗。醉酒景阳冈的好汉武松打死老虎,更手刃了杀害兄长的仇人西门庆。鲁莽却仗义的提辖鲁智深打死镇关西,倒拔垂杨柳。忍辱负重的八十万禁军林冲夜奔,逼上梁山再度受辱,奋起杀死白衣秀士王伦。郓城押司黑脸宋江(鲍国安 饰)与托塔天王晁盖暗中通信,怒杀阎婆惜,以及时雨之名挂帅梁山。一百单八将相继云集水泊梁山,扬起了替天行道的大旗……
  本片根据古典四大名著之一的《水浒传》改编,由山东电视台制作拍摄。

评论:

  • 爵权 4小时前 :

    黑白影像和长镜头的处理方式让我想起了匈牙利导演米克洛斯·杨索的《红军与白军》,虽然是看似枯燥的非商业表达,但画面却不会产生视觉疲劳,一是因为镜头一直是运动着的,很多镜头在游戏45度视角和平行侧视中调度,增强代入感同时保持了环境和角色直接的连接性。二是叙事上除了正常时间线,也加入了很多富有中国诗意禅宗的表达,让这部非主流主旋律的电影多了一些浪漫主义色彩。

  • 星文 2小时前 :

    新撰組简史或者说土方歳三的一生。因为是借土方歳三之口叙述,所以主要以土方的视角展开。看完之后没看懂想表达啥,就是单纯展现了长达两个半小时的历史流水账而已,虽然把幕末开国锁国、尊王攘夷思潮都提了一下,但是也没仔细探讨。甚至是想展现新撰組亦或是土方歳三个人,还是想表达历史大势还是最后的武士等主题也没明白。不过各种杀阵是真的帅,当动作片看还是有点意思的。

  • 隽天韵 0小时前 :

    叙事节奏太快对不了解这段历史的人不太友好。确实有点流水账。

  • 漫俊杰 8小时前 :

    残酷的战争年代,信仰是一个军人内心的终极关怀,自我意志则是他们抵达信仰的路径。

  • 益星宇 6小时前 :

    这是一部一个人的使命,却完成的十分的艰难,很出乎意料导演用另一种方式来呈现,与平时欣赏别的战争片有所不同,影片里没有那么多的喊口号似的台词,也没有花里胡哨的情感戏

  • 琳薇 9小时前 :

    这真的是一段很冷门的历史,虽然现在战争题材已经非常广泛,但浙西南挺进师的历史仍是小众。

  • 淑妍 4小时前 :

    挺进师精神太值得歌颂了,它会影响很多人在面对人性抉择和艰难困苦时的做法,给大家带去无穷无尽的正能量!

  • 泥芳润 0小时前 :

    黑白影像和长镜头的处理方式让我想起了匈牙利导演米克洛斯·杨索的《红军与白军》,虽然是看似枯燥的非商业表达,但画面却不会产生视觉疲劳,一是因为镜头一直是运动着的,很多镜头在游戏45度视角和平行侧视中调度,增强代入感同时保持了环境和角色直接的连接性。二是叙事上除了正常时间线,也加入了很多富有中国诗意禅宗的表达,让这部非主流主旋律的电影多了一些浪漫主义色彩。

  • 邴涵韵 1小时前 :

    很熟悉,因此对电影的快节奏并无不适。

  • 珠昭 3小时前 :

    黑白色调凸显战争的残酷,战争越残酷则显得人性越温暖,对比之下更觉得挺进师精神的可贵之处,致敬英雄,学习挺进师精神!

  • 逄舒方 3小时前 :

    这电影对观众是有门槛的,你必须在原田真人标志性的快速剪辑和海量的插入镜头中获得动人的细节,不然就只能感受到流水账一样的节奏。而且这也并非是群像剧,主角只有土方岁三,他也确实是新选组中最值得讲的人物。至少他立起来了。就是原田真人这样的手法去拍历史剧合不合适,就,有待商榷吧。最后,原田真人的快速剪辑看的真爽啊。

  • 锦昕 4小时前 :

    《燃烧吧,剑》——副长行云流水账似的一生。想想司马辽太郎的原作,人生虽短,其中的每一个人人,都活成了一首首隽永的俳句。

  • 然初 9小时前 :

    非常触动人内心的别样的战争片,全片没有激烈的战争场面却让人通过黑白碰撞和极简的对话意识到战争的残酷性。

  • 淳于春荷 1小时前 :

    冈田准一演技不错,但是土方岁三还是应该铃木亮平来演,准一太矮了,和印象中的土方岁三不太吻合。新选组和会津藩真的是时代的弃儿啊,生不逢时就是说的他们。冲田总司本来是一个剑术高超之人,但这里面没看出剑术高超啊,坂本龙马果然是日本近代史所有影视作品都要提一提的人物啊。

  • 骏勇 7小时前 :

    黑白彰显残酷,水墨氤氲希望,观影体验一级棒!

  • 江森莉 6小时前 :

    可以说是一部全片素人的电影,当然也可能不是素人,但的确是一群崭新的面孔,这种感觉很好,恰如其分,让人恍惚间真的感觉这就是那群曾经默默无名却很英勇的士兵。

  • 晨涵 0小时前 :

    貌似什么都说了,又貌似什么都没说。有剑,但不见燃烧。

  • 申迎天 8小时前 :

    演员都很棒,其实原作也很好,但是把六年的历史强行塞进2个半小时的电影里真的太过勉强,匆匆忙忙的流水账叙事,虽然是按时间,但是造成了整体叙事的乱,非常乱。整体感觉就是,好像讲了很多又好像什么都没讲,感觉比起拍成电影电视剧更合适。

  • 雅倩 9小时前 :

    最大的问题是长镜头调度下的斯坦尼康摄影,太晃了完全不能入戏。塔可夫斯基之类的诗意电影都是用沉稳的轨道或者吊臂。还有这种假黑白影像更多的是消色,有点像银版画,数字感下的伪劣质感太难看了。故事就不说了,完全是一般般的实验影像,感觉都算不上电影,电影有看不清脸的吗,灯光的消失.

  • 理初柔 8小时前 :

    很有前苏联时期东欧电影的味道,虽然是“红色”题材,但不是喊口号式的,塑塑造的人物也是朴质的,不是传统的喊着“冲呀”的“大英雄”,而是有着崇高理想同时也是软弱且敏感的年轻战士。影片很好的把这种“大理想”“大时代”和“小人物“”小事件”结合起来,用超现实主义的表达代替了商业战争片的表达。文艺而质朴,实属难得。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved