剧情介绍

葡萄牙名導Tiago Guedes第五部劇情長片以一幕美麗懾人的場景作為開場,靜謐的鄉村小鎮卻發生一連串慘案,永遠改變了Joao Fernandez的一生。20年後,葡萄牙受右翼的第二共和國政權統治,這時的Joao已是名富有的地主,並成為家族裡最具主見的領導人。由Joao帶領的家族勢力在接下來的40餘年,都將在葡萄牙歷史中佔有重要地位,不僅與動盪不定的政治、社會變遷相抗衡,家族埋藏已久的秘密與謊言也將水落石出。導演Guedes以19世紀葡萄牙文學家Jose Maria Eca de Queiroz的現實主義故事為主軸,創造出獨一無二的藝術視角,聚焦傳統大家族的內部關係如何受外在世界所影響,結果如同另一名19世紀文學家所言:「一切堅固的事物都終將煙消雲散」。

评论:

  • 嘉涵 4小时前 :

    不得不说,配乐真的太赞了。战斗场面惊心动魄,最后雷公的牺牲不禁让人泪目。我们不打这场战,就得由我们的下一代来打。我们现在的和平都是因为有我们的先辈为我们冲锋陷阵。

  • 仇秀雅 8小时前 :

    25号有幸看了点映,想了这么多天发现确实不知道怎么用语言正确的去描述自己的感受。(因为是个语言匮乏的人)抗美援朝战役是只存在在我脑子里一个词,而长津湖把抗美援朝立体化在我脑子里了。谁是最可爱的人?这部电影告诉了我们答案,他不是一个具体的人,而是我们的志愿军们。影片全程高能,战争场面很刺激宏伟,当然也打的很艰辛。(现实应该更残酷)影片结束的时候,全场观众自发的掌声,让我久久无法平息。

  • 字嫣然 3小时前 :

    回头看看是哪一位导演出手。

  • 御若云 9小时前 :

    导演阵容,演员阵容,场面都很赞,唯一就是入朝部队大部分都是穿单衣被冻死和补给跟不上饿死的,条件太艰苦,死伤太大。

  • 卫铧 7小时前 :

    真的很精彩了,一波三折,把我看进去了,而且很剧本杀,虽然小成本,但是很惊喜!

  • 仝睿达 6小时前 :

    这部喜剧+悬疑+惊悚的风格不知道比陈思诚高到哪里去了。虽然电影的优点不仅仅是女性视角,但确是最打动我的一点。悬疑片好像一直都被认为是某种男性色彩更浓厚的类型片,我真没想到这个男导演男编剧的男人群像戏里,却对女性温柔极了,没有所谓的男性凝视,竟像是女编剧写的。在民国声色场所摸爬滚打的苏梦蝶,这种背景往往可是大婆和姨太太争相斗艳的典型,竟然没有雌竞,有的只是淋过雨所以想给其他小女孩撑伞的格局。齐乐山也是保护小女孩的梦,小女孩只是想在舞台上唱歌她有什么错。我是和一个女生朋友一起看的,她看完的评价居然是责备夜莺不应该去当歌星“我如果是齐乐山我就不会管她。”…看到当代受马列主义无产阶级教育的女性能产生这种思想,真的突然悲从中来。

  • 卫泓舟 9小时前 :

    挺有意思的,细节做的很好。尹正有点胖的变形了啊,几个演员都挺有意思。

  • 接访烟 8小时前 :

    导演为了第三部分的整个“核故事”,牺牲了不少第一部分和第二部分的戏剧性。但是刘循子墨也已经是万合天宜导演天花板级别的存在了

  • 尉迟又槐 6小时前 :

    我叫你爸,你打我马,这样对吗?莫名戳中笑点。剧本写得不错,因为我猜了好几种可能,竟然都miss了,挺难得。

  • 孛怜雪 6小时前 :

    该夸的也夸了,透过这一部片子来谈谈文艺背后的症候。无论是多位导演联合执导的局面,还是对其散乱冗的批评,都不只是这一部影片展出现的问题,而是近几年类型片的通病。回到文艺发展史本身,依旧是“革命礼乐”与“礼乐革命”发生了转轨与变调。从配乐来看,两个半小时的影片塞下了近十条音乐动机显然是过于满了,配合上大量的战争镜头造成了感官的疲惫,也类似于戏剧的“音墙”干扰了演员的唱词。而这背后体现的正是好莱坞大片的叙事模式(中途岛战役)与样板戏类型产生的冲突。例如进攻动机的使用,军号旋律之后紧跟着一长串交响其实是不太合适的,这正是某种创作困局的隐喻。希望导演们能够结合好“花部”与“雅部”,形成新的主旋律类型。

  • 喜鹏飞 9小时前 :

    “不相信有完成不了的任务,不相信有战胜不了的困难,不相信有战胜不了的敌人。”

  • 官青易 8小时前 :

    事无巨细的开头,仓促升华的结尾。人物算是立住了,但追到最后他们的命运全无交代,甚至不知道究竟是生是死,简直让人一口气上不来。或许不该找三个人来导演。

  • 战开宇 1小时前 :

    先看1950他们正年轻,再看长津湖,一边是听觉上听老兵们谈抗美援朝,一边是视觉上重现他们的过往,不得不说,都是非常非常值得观看的电影。

  • 左丘星驰 2小时前 :

    今年一共在电影院看了两部,其中这部是单位要求的,现场签到,三个小时看得昏昏欲睡。

  • 卫擎哲 1小时前 :

    刻意的台词、造作的情节、琐碎的人物,这是我对本片的总结。

  • 姜怡乐 9小时前 :

    3小时的战争题材本以为会疲倦,没想到每个小时都有各自的高潮。从第一次美军飞机空袭血炸在眼前开始,整部电影就开始了密集的战争输出:血肉之躯正面对战坦克,前一分钟还谈笑风生的战友下一刻炸死在眼前,冰天雪地里蹦掉了牙的土豆和对面的烤鸡,战火纷飞后破碎的黑白女孩照片。有时候我会觉得伍万里像是代替观众在经历这场不得不打的战争,每当绷不住的崩溃时刻,伍千里的抚慰来的及时又体贴。吴京代表的中国军人给予了极大的真实的安全感,走出影院的一刻,历史和现实的切换有几分恍惚——有些故事不该也不能被忘却。

  • 咎虹英 3小时前 :

    想捋一下影片对中影史上前二十年和一些电影经典元素的致敬互文借喻各种乱七八糟 但太懒了 刘循子墨其实还是用了报告老板的拍摄手法 在喜剧片里尝试各类元素的施展 尽管呈现的短暂

  • 卫致印 5小时前 :

    攻占美军司令部后,吴京阻止易烊千玺朝美军官开最后一枪,展现了志愿军高尚的人道主义精神,片尾结束前,美国军队看到冻死的志愿军依然保留端正的卧姿,向他们肃然起敬,又变相展现了全世界军人面对战争的无奈。

  • 崔雅媚 5小时前 :

    我平时可以说是催泪片水龙头,但这部电影的红色主题植入确实有些强行煽情。 有两处个人认为有更好的处理方式: 一是雷大爷牺牲,在家乡的民谣中倒在卡车之下已足够催泪,众人赶来送终硬生生将观众泪腺堵断了。让雷大爷孤独地离开,再单独来个七连士兵缅怀雷大爷,把情节推向大高潮,不是更好吗? 二是结尾,美军领队面对活活冻死在前线的中国士兵行了一个军人的礼,这个时候如果能黑屏放字幕,本可以给观众一个情绪大释放;可偏偏这个时候美军领队很政治正确地说了一句“我们永远无法战胜他们”,真的很画蛇添足。

  • 心岚 4小时前 :

    感谢影协点映,

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved