评论:

  • 碧鲁白莲 3小时前 :

    主人公的答案就像旋转门般在Yes和No之间来回,复古又小清新,剪辑视听依然是教科书级别的~

  • 谢永言 9小时前 :

    这个开头我好喜欢,甚至有逾越林克莱特之感,大师仍是大师,于是乎,我们能看的东西越来越少,不用考虑题材,技术,一切的一切,只关乎出自谁的手。

  • 祁宇哲 1小时前 :

    以后不感兴趣的电影还是不要看了,70年代真的挺无聊的,剧情,人物,感情,都很无聊

  • 鞠寻双 0小时前 :

    PTA想“四两拨千斤”,可惜招式没耍太明白。爱情的动机不够强烈,完全依靠男女演员的表现吸引我看完它。以及这个片也让我知道PTA一旦开始脆弱敏感忆青春真的挺可怕的(贬义

  • 楷骏 3小时前 :

    我get不到电影的好,为啥那么多高分,我只觉得叙事松散,有种拼凑回忆的感觉,想到哪里说到哪里的感觉。怀旧感不是我的年代我也不懂,喜剧部分我也没觉得多好笑,两个人的恋爱部分太折磨,尤其后半段还是上头的,成长不同步的确会有很多争吵,唯一的记忆点反而是早熟15岁男孩和明明25却有时候有点装大人女孩的设定。

  • 锦寒 9小时前 :

    看电影的过程中想起了索菲玛索的成名作《初吻》

  • 鲍浩丽 0小时前 :

    快看睡了,复古怀旧一个点都没get到,非常无聊的美国奔跑爱情梦。有多期待就有多失望,没打一星是因为勉为其难没睡着。

  • 雪雪 5小时前 :

    很奇怪,挺喜欢这个片子,流动的、轻松的氛围,形式与内容的高度统一,都有股70s年代的味道。在沉闷生活中吹进一股清风,挺好。

  • 荣春柔 3小时前 :

    #第9th金帧2022奥斯卡专场

  • 查雨彤 3小时前 :

    看起来很随意的样子,反派无脑低幼,只能说是个半成品吧。

  • 贵瑞绣 9小时前 :

    与其说看男孩和女孩(女人未满)之间的情感线索 说以私人想象relive七十年代色彩浓郁而灯火辉煌的加利福尼亚或许更贴切

  • 良天蓝 8小时前 :

    2022看的第一部电影就烂如斯。0分,什么**玩意儿。这电影到底在讲什么?故事有逻辑吗?出场人物间有什么关系吗?人物感情进展有迹可循吗?真是莫名其妙。浪费的不仅是票钱更是时间!

  • 运礼 0小时前 :

    轻巧,但总觉得像是在指尖上跳舞,女主角越看越没有感觉,似乎全程都在傻笑,但是戏写的还是很好的,唯一不理解的是最后见面的设计,私恋失调里跑步用长焦,配上走廊像在走迷宫,为什么这里两个人都要见面了,还用长焦让他们的奔跑看起来像是原地奔跑?

  • 荣春柔 9小时前 :

    荒诞离奇的故事用朴实优美的手法表现出来

  • 是鸿信 1小时前 :

    加上一个个事件折射出七十年代的美国一些危机

  • 贝嘉致 7小时前 :

    当结尾那道代表爱与希望的强光于20年后再度袭来,PTA影迷必定会心一笑,更加肯定这是用《不羁夜》的色调再度重温青春版的《私恋失调》。大师突然的自我,走不出上世纪70年代的美好,随性随意的作品也有无数镜头值得玩味,如第一次拥抱犹在镜中,青春在不停地追逐和跟拍,爱情也在不断寻觅中修成正果。《私恋失调》5年后出现惊为天人的《血色将至》,有理由期待这是大师又一次起飞前的玩票或游戏。

  • 杰桀 4小时前 :

    怀旧感真强啊。七十年代属于大门乐队。没想到是这样一种成长史。

  • 柏枫 6小时前 :

    4.5。我就喜欢这种魔怔,另类,无厘头的荤段子轻喜剧,这里面有一整套别具一格的表演方法,在流畅的镜头编排下让人目不暇接,夸张的大特写以及不伦不类的台词,想笑又有点不知道该怎么接,就是很特别的观影体验,有林奇电影的那种鬼魅,张力随时溢出荧幕的快感,片子里很多大腕串场,除了西恩潘,萨夫迪,还有印象深刻演了个傻X的布莱德利库珀,他们搞笑的讽刺了大环境下的一类群体,可能也包括他们自己,还有女主这么酷毙,为啥不给个提名呢?

  • 赛余馥 9小时前 :

    7.5/10。PTA用回忆和想象堆了个属于70年代的Sandy Castle,然后自己一个人跑进去开心地玩了起来——艺术创作者们或许都会有种「幼稚地任性」式的自觉,只不过PTA这次玩脱了。

  • 景文星 8小时前 :

    三星半。PTA很任性、很私人化、很美国的表达,胶片质感非常舒服。70年代的美国姐弟恋爱情故事,年轻人在时代里随波逐流,以为自己长大了,却发现成年人的社会很烂。男女主角总是在青春洋溢的奔跑着,还出现了PTA标志的蓝色光芒。因为对故事发生的年代和那时候的美国不了解,很难说看得很懂。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved