该剧讲述了放债人妈妈尹福喜罹患痴呆症后与三兄妹一切克服逆境的故事。郑柔美被邀演出尹福喜的大女儿、设计师高英彩。英彩和张勋南成为同事后，从起先的碰撞到最后发展成为恋人。
2.5颗星。拒绝阅读，而是纯粹地观看与体验，但我却未获得精神愉悦。【BJIFF-7】
电影煽情感过重，母子矛盾是亮点，父亲的处理太奇怪了，一度以为是单亲家庭。
所以妈妈到底是为了残疾儿子，还是为了她自己？
毫无意义的探险行为，只充斥着摄影美学完全远离现实的轻松体验。是值得纪念呀，如果世界上所有人都去做无意义的事情就好了。
回归电影的爱之本源。契科夫之足球也是有趣的点缀。
①选材很好毋庸置疑，因为这就是一部内容意义大于艺术性的电影，我也有被感动到。但是导演的手法太过普通，有些煽情的地方用力过猛，有些表达过于直白，这些都会让这部电影缺少一些“电影感”。
克制着自己摄屏的欲望与克制/不想与人建立羁绊是一回事吗
魅力主要還是真實故事。亞特蘭大拍得很好，中段拍得還行，最後部分完全失控，沈悶至極。3.5星。
PS：不是很懂那段在洞口旁踢足球，从洞口之下仰望足球从一边飞去另一边，最终不小心落入洞中的镜头
还是挺现实的，除了金牌那几个点，其他的生活感情现实都让人唏嘘。
无论是生气地拒绝别人的好心“你怎么不请他们喝（可乐）”，还是怯弱地向媒体表达同工同酬的诉求，妈妈都想要全世界把你当一个普通人。
Bjiff2021 所谓精神抚慰不过如此，通篇交织生命无言的消逝和苍然的呼唤，不断重复下坠直到脚踏实地。提前宣布是今年北影节最佳，去年的是《蜂蜜之地》。
影评：电影好牛，好多人睡着。看电影前的我：我不能睡着。看电影的我：断断续续睡了20分钟。看完电影的我和男朋友：现在的电影发展到这个地步了吗？（没有说电影不好 只是看不懂 就不评分了
非常纯粹和质朴的「cinema」，以至（海德格尔及其后的）形而上学能够显影于此间。人之一生无非是在勘探洞穴中走向死亡。「无」比「有」更原初，「真」则隐匿在黑暗中，等待被揭蔽和照亮。@BJIFF2021
感觉和刺客聂隐娘用到的技法有异曲同工之妙，观影体验也是要么爱死要么很痛苦。老爷爷无声的凝视，自然平衡与生命平衡的互文，注定有尽头才能被称之为洞穴…看的时候想到这儿脑壳都疼了，所以不知道怎么评价。
伟啊，妈妈已经救了你上辈子了，未来的下半辈子要靠你来救妈妈了。
洞外的世界幽雅宁静，洞内的深邃别有洞天。伪纪录片质感的双线叙事剧情片，导演在片尾的字幕中也提到了这是一个基于真实事件为创作灵感的作品，洞内的探险场景得益于多机位机位的设置，才能让当时的情景得以完美还原；洞外的宁静山村见证了一位老者的生命凋零，结尾的老人的牧羊号角声象征着生命轮回与生生不息，但是这两条线并没有产生直接关联，跳脱的割裂感比较强，本来有一个场景可以成为两个世界沟通的完美桥梁，就是两个人在洞外踢球的场景，结果球掉到洞内就不了了之了，相信看到最后的大部分观众都十分关注这个球的命运吧，然而导演并没有对此过多交代，多少有点泄气。
煽情 尴尬 剧作和拍摄都让人感觉很痛苦 浪费原型了
在港隊剛剛奪下東京奧運會「一金二銀三銅」戰績的夏天，聚焦殘奧運動員窘境的影片來得更有意義。影片改編自殘奧冠軍蘇樺偉的故事，但更多的筆墨不是賣慘他身體的不如意，而是聚焦呈現他對跑步的熱愛以及現實生活的窘迫。跟隨主角一步一步走到領獎台，也讓大部分觀眾第一次知道，原來不是一枚金牌就能改變命運，原來奧運冠軍需要送快遞補貼家用，原來金牌和金牌不一樣。尤其是今年正值奧運年，各大財團紛紛給獲獎運動員送房送車，我們才更理解殘奧運動員的「同工不同酬」。所以電影在完成了人物故事的基礎上，還想讓觀眾關注、思考殘奧運動員的處境。導演本身和彭浩翔合作多次，又有多年廣告底，在腳本和鏡頭上都很成熟，節奏也不錯，讓觀眾又哭又笑。選角成功，少年和成年的蘇樺偉，惟妙惟肖，舞台劇出身的梁仲衡功底的確扎實。金像獎最佳男主期待一波。
2022 D’A Film Festival Barcelona 第六场，剥去台词设计，放弃具体的人物塑造，将“人”回归到自然意义的“人类”，并将其完全置于自然的环境中去探索，无论是马突然闯入帐篷还是小心翼翼地用石头、火把探寻洞的底部，都是与自然的互动。音效极佳，完全将观众带入那个探索的环境中，风声、水流甚至雾气的划过，都带来自然的律动。几处摄影角度令人称奇，在写实与探险带来的未知恐惧中把握住了绝妙的平衡。无数次地想到柏拉图的“洞喻”，我们被迫只能看到自己选择想要看见的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
