以往动作枪战片顶多来个三到五分钟长镜头，这部竟然一镜到底，考虑到是斯科特阿金斯主演，也猜的到肯定是B级片规模的小投资，连《1917》那种大投资都是伪一镜到底，这部也能预料肯定是伪的，观影过程便成了找穿帮，的确有几处明显的剪辑点，动作戏也很潦草，镜头也晃得很晕，但枪战跟着镜头就很有代入感啊！
上一部看一镜到底的电影还是1917，当然是没法比的，不过还行，可以看看。
战斗场面蛮假的，电影好像也没看完，印象不清了，肯定看过一部分，但结局是怎样不记得了，如此看来，不能算是一部令人印象深刻的电影
情节俗套和粗陋，导演费尽力气搞得一镜到底并不能真正提升什么，只能说精神可嘉。
有种玩第三人称动作游戏游戏的感觉，很精彩的电影啊，剧情弱一点瑕不掩瑜嘛！分给低了！
这个形式还是有点意思的，所以给四星鼓励一下。剧本一般，有个别比较亮眼的地方，但也有很多时候让人感觉编得不怎么考究。
一镜到底的爆米花，还算合格的爆米花吧，有点儿游戏有点儿晕。
我感觉在看第一人称视觉的PUBG？主角好像李四
吐槽：身体水里泡几十年身体不会烂？吃喝拉撒是怎么解决的？脑子竟然没有烧坏？服装化妆组和吴彦祖有仇吗？打扮好丑，而且领盒饭好快。
什么傻闭电影。这些评分纯属假的刷出来的吧。一个人表演杀了一车无限多可以自动出来的人。杀到最后空中资源还没到。无脑的电影…给一分多了一个仓库拍完电影成本制作估计一百块钱
绝对要给满分，一镜到底，就像在玩使命召唤，火拼、狙击、暗杀、近距离格斗，该有的都有，完美诠释什么是美国大兵和美国精神，同伴之间有情有义，对国家绝对忠诚，坚持战斗到最后一刻。
剧情啥的可以完全忽略，就是一部特种兵演示的爽片
情节紧凑，打斗精彩，灵魂拷问，谁才是恐怖分子？
为了阿金斯看的,本来看预告感觉是烂片,没想到看下来有些意外,类第一视角带来的沉浸感很好,各种作战细节描绘的也很到位.就是好久玩第一视角的游戏,看这个晃的有点晕
动作片一镜到底可真不多 难的不单是动作设计和捕捉更有场景设计 没有了剪辑 动作片自然不那么好拍 除了演员有基础外 镜头抵近拍摄和后期画面裁剪也很重要 枪战动作场面减少失误 影片里反派视角也算不常见 更加丰富人物特点 从剧情来看中尉始终把任务放在第一位 且英勇顽强作战 值得尊敬
《One shot》
其实还算不错吧，一镜到底的影片，真实有余凌厉不足。整部影片够惨的了，几乎全死光了，连唯一的一点红，女主角都死了。就是最后的政治正确和美式主旋律，感觉有点恶。其他的还算不错，值得观看。
5.0分，最有记忆点的就是全片第一个镜头，除此之外大多内容与概念都乏善可陈。冲着休杰克曼硬撑着看完了。
一个镜头1小时05分。这场面调度能力可以和1917比试比试了，资金不足才没能有更大场面吧。很爽的电影！ 呃，除了两场徒手格斗有点拉胯……
阿金斯金甲护体枪林弹雨毫发无损，可以说很发哥了。PS：永远不要相信恐怖分子，永远不要让白左傻白甜掌控军警权力，对于恐怖分子就只有一个办法，杀他个干干净净！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
