2019安全知识竞赛 高清

评论:

• 乐正幻桃 8小时前 :

  为什么不干脆改编Emma呢？或者可以搞bj单身日记这样的套人设现代版也行啊……

• 关睿文 1小时前 :

  3.5吧，笑中带泪，不细究，仅作为家庭电影足够了

• 卫伊然 9小时前 :

  劝导女主的长辈是黑人，女主妹夫是半黑人，女主堂哥是黄种人，现在欧美电影的选角已经政治正确的离谱了

• 慧洁 7小时前 :

  有些电影只配存在短视频中。

• 卫泓舟 8小时前 :

  西奥在走向主厨大师的路上，爸爸总在默默热切地关注着自己，才知道原来自私的爸爸只是成长路上自己独立拼搏中种种困难的映射。

• 彩漫 7小时前 :

  毫无逻辑可言，但是看得还挺欢乐的，就当无厘头搞笑灾难片看了

• 包秋寒 2小时前 :

  这剧情一个小时讲完足以......一个灾难冒险故事里如果没有足够吸引人的大转折是不配称为“故事”的

• 强信 6小时前 :

  也没那么难看，开头那些小细节拍的还是不错的

• 尚以南 6小时前 :

  政治正确也不是这么拍吧…各种违和…女主的表演模式像是模仿fleabag…和默默无闻的二女儿设定完全不搭…自曝被妹夫求过婚实在是太bitch了…爱不动拜拜…需要重新看一遍小说是不是女主真的这么轻浮= =。不是说现代风格的演绎就一定不行，神探夏洛克的前两季就很成功。

• 巴俊誉 6小时前 :

  这里面的人怎么都这么令人讨厌啊，爸爸姐姐妹妹，甚至女主，二十分钟后弃奈飞上随便找片子看怎么这么多烂片啊！

• 帛芝 9小时前 :

  没看过原著，但观感不错：女主很漂亮（毕竟是演过五十度*的女主），风景很美，建筑很古典，拍摄手法很新颖。根据名著改编的电影，一般很难获得好评，因为原著党要求必须符合原著，没看过原著的人又很难体会到其中的背景，但我觉得根据名著改编的电影，应该算是一件独立的艺术作品，所以不一定强行每个细节都符合原著；改编不是错，只要改编者自信比原著改得更好。本片中男女主纠结的心态感觉挺符合当时的人物，只是主创因强行政治正确安排的黑白配感觉很突兀，更突兀的是，感觉为了打造男女主最终的Happy Ending，强行其他几对男女的拉郎配，如果原著是这种结果，则欠缺一个合理的动机解释，或者说电影没有很好地表现出来。

• 夹谷红旭 1小时前 :

  本来此类电影不该深究逻辑，但此片逻辑混乱到极致，把生拉硬拽这四个字是发挥的淋漓尽致。

• 官映真 0小时前 :

  托斯卡尼的橄榄油一定绝佳，让见惯不怪的瑞典米其林二星大厨都惊了。

• 凌格 2小时前 :

  达科塔·约翰逊的身材颜值依然可以欣赏，但是这种喋喋不休的世俗，还有周围这些演员的选择，真令人无语。情书的出现导致破镜重圆，也算对得起我如坐针毡地看完了这部电影。

• 旷冬易 5小时前 :

  谨慎选择观看“灾难喜剧”，因为逻辑全都下线了。

• 令狐景龙 6小时前 :

  anne的存在感有点强，小说里她是那种不被谁在意的影子，在电影里她时时刻刻在彰显自己的存在…虽然这么说政治上不正确，可是我真的不太能接受演员的选择，发生在19世纪英国的故事里竟然有跨肤色的通婚…

• 帆旭 1小时前 :

  有一点我不明白的，小伙子吸烟邻居竟然能闻到，我邻居做菜的味道比我吸烟的味道大一百倍好吗！

• 宣博丽 0小时前 :

  怎么说呢 当成轻喜剧还蛮好的 当成灾难片 bug满满

• 初梦 3小时前 :

  20分09秒，女主台词 ‘It’s... electrifying.' 好吧，奥斯汀去世时爱迪生还没出生，这个词哪来的？一些角色的肤色、台词、剧情上的考量在向现代观众献媚，但这片子总体是anything but奥斯汀。

• 仝诗蕊 3小时前 :

  为什么最后读信的时候还要对着观众说话啊！最煽情的地方变得好出戏。