剧情介绍

  乔伊(简·亚当斯 Jane Adams 饰)、海伦(劳拉·弗林·鲍尔 Lara Flynn Boyle 饰)和崔西(辛西娅·斯蒂文森 Cynthia Stevenson 饰)是情同手足的三姐妹,三人从小玩到大,共同度过了一段无忧无虑的童年时光。长大后,三姐妹踏入了复杂混乱的社会,亦遇到了每个女人都逃不过的情感难题。
  乔伊和男友之间的关系一直都充满了纠葛。崔西嫁给了心理医生比尔(迪伦·贝克 Dylan Baker 饰),哪知道看上去仪表堂堂的他隐藏了一个肮脏而又丑恶的秘密。艾伦(菲利普·塞默·霍夫曼 Philip Seymour Hoffman 饰)是比尔的病人,一次偶然中,他邂逅了风情万种的海伦,就此坠入爱河无法自拔。与此同时,三姐妹的父母突然宣布要结束他们为期四十年的婚姻。

评论:

  • 圣白秋 0小时前 :

    看了一半,有个疑问,为啥这片能讨论点评,而1987全网封禁?高度怀疑这片导演看了1987才来的灵感。

  • 刁文瑶 8小时前 :

    印度敢拍是敢拍 但他们从来都不改 每15分钟就有女孩受害也太可怕了 他们的种性制度注定他们民主不起来 瘸腿律师在法庭上说的话以及事后的处理证明了这一点

  • 伦蔚星 0小时前 :

    精彩绝伦!是这几年看过的最棒的印度影片之一!能把本国政治丑陋的一面搬上大屏幕很值得佩服。剧中无数的反转看的也很过瘾。简洁干练不拖沓。

  • 家家 5小时前 :

    出乎意料的前后半段。

  • 依雪 6小时前 :

    怎么说呢,这个剧情,真的会让我感到emmmmmmm

  • 印天恩 8小时前 :

    案中案多重反转,直面社会丑恶和黑暗,痛陈政治丑陋和肮脏。性别歧视、学术腐败、权力滥用、操控媒体、程序正义、全民迷失在真相外的愤怒……没有歌舞的印度电影是拍给全世界看的。精彩至极!五点五星!

  • 俊欣 0小时前 :

    影片感觉为了去揭露一些现实问题设置了一些不太符合逻辑的情节,导演的想法是不错的,但是在实现剧情的合理性是有问题的,他想去鼓动印度的人民的觉醒,但是目前电影太浅层了,只是在煽动,并没有触及灵魂,应该从更加深的宗教出发,印度的问题不是政治,而在于宗教,在政治上那个部长是不会开车去撞孩子的,这是剧情逻辑最大的败笔,而之后的情节因为这个败笔显得没法立住,电影要说人话,要符合现实常理

  • 寇谷芹 3小时前 :

    开头本来以为是一个俗套的故事,直到后面的反转,真的太震撼了!

  • 圭林楠 7小时前 :

    印度电影标准反转,略拖沓,庭审部分有些降智,差点看不下去。结尾些许潦草

  • 孔幼荷 7小时前 :

    最令人觉得恐怖的是,要不是警长良心发现,主动把案件真相交出来,这件事很可能就被掩盖过去了

  • 康奇 0小时前 :

    如果没有电影的最后1小时,我相信绝大多数观众都是那些被媒体牵着鼻子走的人,这部电影的高分点大概就在于1点40分之后的转折

  • 夕康复 0小时前 :

    一堂社会学教研课,期待第二部

  • 书娜兰 2小时前 :

    ps看过的第一部没有传统歌舞的印度电影

  • 开寄松 7小时前 :

    印度真的好喜欢埋深情节啊,套中套的写法真的是,还是很有效的。不过因为拍得太重演得太重了,其实后面或多或少也猜到了些,不过按一个商业剧情片去看的话,还是比较有时代意义,尤其是对于现在的中国来说

  • 冒书琴 3小时前 :

    【贤于】印度最新烧脑悬疑片,直击社会阴暗面《宿敌》https://v.ixigua.com/YTuby5G/

  • 卫平 0小时前 :

    看得后背发凉,一个不容忽视、快速成长的国家。

  • 姬慧心 2小时前 :

    两类内容合并成一集。弱小不代表不被看好,拥有坚定的信仰和内心,能够在其他人的帮助下成就事业,而善良温柔的人也愿意成人之美。曾经的友谊因为能力成就的差别而疏远,是留着怀念过去还是互相迁就成全,热闹却不代表不寂寞,真正的友谊即使长时间不联系仍然是一见如初。唤石者的努力,三筱的故事,一部是信念,一部是情谊。

  • 所竹悦 5小时前 :

    你看到的都是希望让你看到的,要爱惜每一次的情绪动用。

  • 公良梦槐 8小时前 :

    算是好看,但好人坏人极端脸谱化,也是有点小儿科的。没有了舞,但还是不少歌,看来歌或舞,还是宝莱坞标配。

  • 亓睿敏 4小时前 :

    看到题材很喜欢迫不及待看了,看时觉得不像我预想中的社会片或悬疑片,虽然用女教授被杀案把许多社会问题都串联得很好但又没太交代背景,反转很多也削弱了人物的性格。本以为是部让全知全能的观众闲暇时打开看看的电影,但导演用这部片教育了观众,不要以为你从媒体中获得的信息就是真相,那只是某些人想让你看到的东西;你以为可以摆脱政治而谈人权、法律,不,一切职业或身份,不论是面向大众的媒体、为伸张正义的警察,还是追求理想的学生,都是被掌权者所利用来tz民众的工具,因为他们拥有最高的权力。这应该是一个政治运动片,行动吧,每个旁观者都理应发出自己的声音。想到此挺悲哀的,想到罗大师的远见,科举崩溃后士大夫的政治功能消散,流为专门性人才,那政治都交去给了什么人做呢?若纷纷躲进小楼或安于小家,那谁会去揭露不公推动改变呢?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved