剧情介绍

  影片讲述二战后,玛雅(劳米饰)与丈夫(克里斯饰)在纽约重新开始生活。他们遇到了一个熟悉的男人(乔尔饰),他们的生活开始瓦解。这对夫妇想知道,他是不是那个在奥斯威辛集中营的军官。

评论:

  • 聂弘懿 2小时前 :

    Leo真的是太会了,专业的就是不一样。Emma好有魅力。一个平凡的周四,慢悠悠看完的一部。

  • 良梓 5小时前 :

    站在我的视角和立场能看到的只有坦诚和真实。很多解读两性关系女性角色的影片可能都容易陷入一种自我感动的境地,好在这部没有。

  • 晖轩 9小时前 :

    男菩萨渡女苦主到达极乐彼岸的故事。这种唠闲嗑式电影会放大演技的瑕疵,如果表演不到位人物就立不住,故事里的张力和关系也都会不成立。但Emma Thompson 演得太好了!如果不是她,这个角色不会这么令人信服和共情。轻盈有趣,四星推荐。

  • 费莫茹薇 5小时前 :

    If Leo didn’t use a roll top backpack he would’ve found the vibrator a lot faster.

  • 谬新冬 2小时前 :

    跳舞那段看了好几遍,男主角一开始显得很油腻,后面就变得很清新可爱。诚意十足,漏得好多啊。

  • 贝芳馥 8小时前 :

    靠本事赚钱没什么不好的。

  • 舒幻桃 7小时前 :

    PS. 电影看到三分之一处就决定看完要推荐给两个好友,而电影最后Nancy也向她觉得真正有需求的好友推荐了Leo哈哈。

  • 苟和泰 3小时前 :

    当然,这样的高质量服务我要来一打!!!!告诉我哪里有?

  • 雨初 2小时前 :

    60年代新左派运动的回响,去探索身体和性爱,这意味着愿意接受自己的欲望和种种缺点,以更包容的眼光去看待自己的身体和其他人的选择。

  • 有觅丹 3小时前 :

    2、每一个人都生而美丽。爱自己,就是爱一切的开始。

  • 琛雨 3小时前 :

    把“失足性工作者”想像的太美好了吧?心理治疗加服务?

  • 蔺雅可 6小时前 :

    因为性是生命最基本的需求,而又被社会化的最早最极致,所以一切生命在社会中遇到的困境都得以围绕展开。一个房间、两个人、四段对话,你看,讲个好故事需要的也许真的不多,但讲个好故事需要的又真的太多。

  • 终绍元 0小时前 :

    后边的两次会面,在我看来有点过于把买春这件事理想化了。Thompson一厢情愿地去发掘男妓的真实身份,要和他做朋友,实在荒唐……但也许是符合这个角色,是这个天真的老古板干得出来的?和女服务员的对手戏就让我觉得太over,像过于刻意地喊出个口号。

  • 贝韶华 3小时前 :

    情绪波澜春潮涌动时的配乐像是轻轻撩动火花明灭时的呻吟。

  • 翱晨 9小时前 :

    安全词的重要性。

  • 本静秀 0小时前 :

    哈哈哈群众眼睛是雪亮的,不论性别,并不存在这么敬业的技师和这么诚实不自信的甲方

  • 祁清雅 7小时前 :

    支持性工作合法化能为性工作者提供更好保障的观点,有些过于理想化了。

  • 馨钰 8小时前 :

    前半段(抱持与接纳,论工作中的咨询技巧实践)后半段强行转折(白眼)

  • 翦灵慧 9小时前 :

    仅仅是有话题性的片就被当成好片说明现在的电影太水了,老年中产知识分子女性和年轻男性的性交易关系确实让人眼前一亮,再拍成聊天治愈系,主打解放自我,不再伪装高潮,正视欲望,抛弃衰老羞耻,保持关系界限等等,但也仅止步于此了,都是比较表面的东西,全片大部分以对话推进剧情,剧本无亮点,是为了概念攒成的概念片,更像是话剧。电影里有很多“寄托于与性工作者的交集达成自我升华”的题材,早年间就有《地狱解剖》,还有《风月俏佳人》、《撒玛利亚女孩》、《雏妓》,这类电影根本无法应用于现实生活的朋友、恋人、婚姻关系,只会给年轻观众造成一种虚假解放的错觉,谁没事会和性工作者谈心啊。有一部不错,尤里西·塞德尔的《天堂:爱》,讲老年白人女性招黑人男妓,最后得到结局只是失落,反映了西方对第三世界国家的剥削,这才是真实。

  • 沙春芳 4小时前 :

    电影,如此梦幻…………

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved