你以为它是灾难片，其实它是科幻片；你以为它是科幻片，其实它是恐怖片；你以为它是恐怖片，其实它是科教片。所以它到底是什么片？家庭为大，地下飙车太空飙飞船，俊男靓女……没错，它就是速度与激情番外篇之我炸月球救地球！
后面各种灾难片和科幻片两条线互相交叉，然后Jo Fowler的丈夫一群人被压到就没后文了，这基地防御也太差了，居然不多建地下几层，丈夫就直接相信她。
脑洞还行，逻辑太烂，从虚构物理规律到胡编人物内心。
非常套路的'災難片'，劇情槽點太多… 也就看看特效😂（松仁Titan_22/02/03）
灾难片大导转型科幻片
月球让地球千疮百孔，但却善解人意的缝合了家庭裂缝；AI摧毁了远超人类的高科技文明，但却被人类发射射线弄死。
又是一部美利坚拯救地球，拯救全人类的影片。虽然美军在一个城堡里（德什么里什么克堡）企图捣毁月球，但最后还是被英勇的航天人挽回了。
把你看过的所有阴谋论结合到一起，拍一个合集，就是这部影片了。灾难片的灾难尺度是要有一个上限的，当月球坠落+外星人攻击宇航员+AI叛变+人类起源：异形普罗米修斯+大海啸+陨石坠落+核弹危机一起发生的时候，灾难就变成扯淡了……月球都撞上大西洋了，英国应该都被海啸灭了，将军们还担心核弹辐射影响人类健康呢。反过来说，美国发射几颗核弹就能把月球炸碎，也是扯淡。地球大气层都破了……还能恢复……肯定是奇异博士的功劳！
这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug，就算合格。近几年互联网让信息获取更简单，电影里不那么科学的情节便无处遁形，格外刺眼了；另外，像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。
依旧是罗兰·艾默里奇的灾难风格，人类造物主那里有点扯，灾难场面很刺激，很久没看到过这么经典设定的灾难片了
其实我觉得还行，不至于这么低啊...月球内部的结构也是让我叹为观止
不能原谅漫威式搞笑。怎的，好莱坞电影无论类型现在都流行时不时来一句段子？严重影响观感。尽管长达两小时，电影的节奏仍显跳脱，还存在大段废片。还不如smart一点聚焦于特效&灾难&动作&展开后的世界观（还蛮新颖的，在电影里。）可惜。不过还是有一些真诚之处，勉强给个三星吧。
现在看这种片子真的有种陈旧过时感，疫情天灾都已经让人不想活了，还管它撞不撞地球，那就撞吧，一起毁灭吧～
爽片，观感不错，全程无尿点，两处反转，第一处默契配合不错，第二处为了救护士开枪杀了自己的哥哥就太牵强了。
月球让地球千疮百孔，但却善解人意的缝合了家庭裂缝；AI摧毁了远超人类的高科技文明，但却被人类发射射线弄死。
2012里前妻改嫁的好男人死了，月球陨落里前妻改嫁的好男人又死了。合着您是好男人杀手吗？
另外加拿大人于文文的角色在美国人心里就是一个保姆啊
罗兰·艾默里奇果然是我最讨厌的商业片导演，没有之一
这片的难得之处是囊括了近年几乎所有好莱坞受验证的流行娱乐元素，包括不仅限于：种族起源、戴森球、政治隐喻、机械降神。表现手法上，前半段看起来很有《不要抬头》的白化版本，中部开始是《2012》那种黑压压和无处可逃的久违氛围，最后也能窥见怪兽电影和科幻电影的经典配方（飙车那段有点《速激》的内味儿）。刨去因为剪辑导致的逻辑衔接或众口难调的确存在褒贬不一，品质方面：规格和特效兼具、节奏口感尚可、情感刻画不油腻、亚裔和拉丁配角各司其职（于文文的演技和定位都要比《金刚》里的景甜实在不少）。仅能将如此多元素整合到一起，就足够称得上是难得能娱乐大众的爆米花佳作。太可惜没能去电影院一睹恢弘场面...
没那么差，毕竟灾难片大师，罗兰艾默里奇的节奏还是没得黑的，紧张刺激的临场感是那些三流货色做不出来的。灾难片和上世纪末科幻片的结合，就是故事细节经不起推敲，一个纯粹的爆米花，放松一下还是可以的，我怎么感觉现在豆瓣用户数爆炸了但是装逼程度更严重了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
