于四(程煜 饰)在扶贫队长何蔚兰(丁嘉莉 饰)帮助下成了柴禾沟的冒尖户,手里有钱后他目空一切,在儿子的婚礼上大搞封建迷信,并自封董事长与他人办鞋厂,结果连乡亲们的报名费都被郎老七骗走,还钱时只好自掏腰包。为使自家的木板厂顺利运营,他想把女儿春杏嫁给供应商罗主任做儿媳,遭女儿拒绝。为防他人偷料,于四请人看风水改厂门,路遇的市领导说他这是搞迷信,于四巧舌如簧一番解释,竟得到领导的表扬。于四一家去城里何家做客,发现人工饲养的驼鸟蛋很赚钱,心中暗自盘算起来。罗主任攀亲未成,终止了与于四合作,何蔚兰又把经营木材的同学介绍给他。于四心想,该为乡亲们来点实际的了......
有既定事实,没有真相,罗生门事件。抛开主线故事,父母的支线辅助也挺好的。当天早晨实习生独自离开,去了办公室发现离职后的失落,30个月后已生了小孩,实习生问如果有人强奸了女儿你会怎么样,杀了他,实习生走开留下父亲沉默的镜头。还有庭审一半母亲和他男友聊天的内容。很遗憾一切的发生。似乎都是受害者,又都是加害者。
一场诉讼,两家人的悲剧,最后两位律师的结案陈词太精彩了!
打死我都不信我们会在平原上出动一个骑兵团去攻占对方一个成建制的防御兵团,成片上百的战马啊,就这么用???领导舍得吗???为了红是不是也太红了?和包子雷有什么本质的区别?吴京一个冷锋就行了,别搞那么多啊,花眼了啊战狼
最近的剧场版都堆场面堆角色啊。 一代版本一代神。 泽塔这身越看越像兄贵。
一部对话片,但是很精彩,尤其是被告律师,牛逼。
强行煽情+强行扣题 最为致命
男主潜意识里的认知 一切只是在阶层挑战里的游戏
男人在解开自己拉链的时候,多想想,你愿意为眼前的人负责吗?如果不愿意,那就就重新把拉链拉上。
罗翔老师详细的说个这个问题。女性表示出不就是不。现实中的问题是,男的可以不承认女性有表示出不。
影片本身在结构和节奏方面硬伤明显,但在性侵的辩证探析方面值得称道。
控辩双方律师给人印象十分深刻。辩方律师是司法指定的,竟然全力以赴为男孩辩护,控方律师则是一位漂亮、干练的女律师。双方最后陈词很精彩。
真相不得所知,结局众说纷纭,大家都是从自己的地位、利益、评判出发各执一词,但是庭审结束都谁都不是赢家,每个人都受到了伤害,到底是法律的公正重要?还是讲求社会效果,更有利于各方重要?就仁者见仁,智者见智了
徐峥那部是真的好,描写父与子的短篇
《鸭先知》可见徐峥的机灵与才华,将拍广告的故事讲述得巧妙有趣;这也大概是公然在电影里插入广告而不会让观众感到厌烦的吧。
章子怡的《诗》拍得很细腻,跟其余三个篇章明显视觉不同。父亲告诉孩子,自己的职业是在天上写诗;父亲死后,母亲承受丧夫之痛,坚持钻研航天事业及独自抚养孩子——这苦难而又没有诗意的生活最后却是用诗来读给孩子听的——女性细腻真挚的浪漫情感很打动人。
大杂烩,前两个片段煽情过头,起一身鸡皮疙瘩。
20-min thrill, ridiculous. 女性应该要有拒绝的勇气和底气。
3.5 法庭戏还不错 之前的铺垫过于繁杂也没有在后续起作用
法庭辩论很精彩,但是根源不就是滥交?为什么设置所谓的内裤挑战,如果没有这件事,男主人设就彻底塌了,而女主如果不是因为这个挑战而感到的羞辱,事情的走向是不是可能又不同了…正是因为性行为在双方看来都不是什么大事儿,整个故事才成立。所以辩论虽然精彩,但是都是烟花,好看,不过也就看看。
导演看似挑战了一个无法说清的复杂命题,但其实立场鲜明地早已下了定论,当“到底有没有发生”的争论降格为“说不愿意就是不愿意”的结论时本片前两个小时的双线叙事和种种铺垫的意义基本也就没有了,而最后结尾直接将答案拍到观众脑门上的处理更是彻底暴露了导演的投机:貌似一直理中客的那个人原来是个拉偏架的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved