剧情介绍

本片讲述了处于青春期躁动时期的性启蒙事例:生性腼腆的迈克(瑞恩•平克斯顿 Ryan Pinkston 饰)总是无法对暗恋女生表白;弗瑞德(迈克尔•塞拉 Michael Cera 饰)本想约会网恋女孩,却走错了房间;当查克(弗兰奇•莫尼兹 Frankie Muniz 饰)小心翼翼地试探女友南希(克里斯廷娜•迪罗萨 Christina DeRosa 饰)得到肯定后,他享受到了性爱的快感,然而对方如狼似虎的样子却令他仓皇逃窜……
  学校新来了一个讲述青春期性教育的老师(约翰`法利 John Farley 饰),他的第一堂课就是让男孩女孩们自由组合,选择可能产生性行为的伙伴,此后,几乎每堂课他都以独特的方式讲授性知识,让那些青葱懵懂的学生体会到比性事更重要的东西…

评论:

  • 介凝丹 3小时前 :

    现在的灾难片可不可以不要大杂烩,什么家庭政治科幻都混杂一起,但凡缺乏一点想象力,逻辑霸哥连圆的可能性都没有

  • 吉彬 6小时前 :

    很显然,现在出品方也没有闲钱支持导演瞎玩了,网大作品。。。

  • 出痴春 1小时前 :

    其实是合格的好莱坞灾难片 虽然题材不新(进入月球内部算吗) 特效也还过得去 地球跟太空两条线都能呼应上 人物也都有交代 电影院看应该会能再加半星 现在分有点低

  • 佳树 1小时前 :

    恰好十年过去,艾默里奇还讲着同一套故事,但因为剧情实在太蠢,节奏实在太差,如果要称一句原地踏步,那肯定是昧着良心。

  • 旭初 6小时前 :

    21#月球陨落 2022.05.04

  • 仇映冬 5小时前 :

    把一部电影拍出这种烂到“完美无缺”的地步也是需要有一定实力的导演才能做到的

  • 冉痴香 4小时前 :

    铺垫太长,直接后段的科幻灾难模式,评价会高点。科幻方面硬伤太多不能较真。

  • 弦静 3小时前 :

    原剧的梗都拿过来拍电影还是有些尬的,不过好在没有毁掉电视剧的人设。图一乐还行吧,期待第二部电视剧。

  • 关凌文 4小时前 :

    整挺好,但是就是没办法给四颗星,怎么回事儿呢,委屈。🥺

  • 丽帆 4小时前 :

    会不会太扯了?万事皆可爆米花吧,只是我个人不是很喜欢。

  • 厚紫文 8小时前 :

    5.5分。这部电影生动形象地描述了在写毕业论文时,全篇的每个句子都引参考文献,中间象征性地加入一丁点看似超前实则毫无逻辑依据的点子凑成的一篇论文会是什么样的。塞一堆东西,又是人类起源,又是月球空心,又是星际大战,又是地球灾难,哪个都没讲清楚。

  • 匡倚云 1小时前 :

    6/10.

  • 康奇 2小时前 :

    带资进组的角色一律太尬。

  • 卫俊辰 2小时前 :

    哈哈,可怕的华谊投资引来无数骂声。还有尴尬突兀的中国演员,从质感到演技一无是处。其实片子本身还好,要说它纯特效无脑片的话,质量可要比狂暴巨兽之流好多了(当然有部分特效水平一般,但灾难场面在巨幕看还是很棒的),基本就是独立日➕2012,从画面到剧情都有所拼贴,说俗套的我倒是觉得这不是问题,好电影关键不在于新俗,反而是运镜节奏演技剧情还没有这两部好,尤其是第三类接触的出现让我三观碎裂,从那以后一泻千里,所有的感情刻意牵强而虚假,连我这个科幻白痴豆惊呼扯淡。但要说是大烂片倒不至于(尼罗河惨案才叫烂穿地表吧,更不要说还有什么逐梦演艺圈之流),作为群像电影还是很不错的,好莱坞群像商业大片在我看来只有罗兰最好了,且看且珍惜吧。

  • 怀清润 2小时前 :

    也就比流浪地球难看25块5毛钱的吧,毕竟只花了26块票钱。

  • 振皓 0小时前 :

    这么多强大的卡司,弄这么一个简单直接胡说八道没啥逻辑的视觉大片,我还挺喜欢的。。。

  • 嵇云飞 6小时前 :

    3.5;效果还是不错的,可惜大家对这种灾难套路实在审美疲劳了;难得在影视作品里看到戴森球

  • 时格菲 5小时前 :

    对于月球的想象还是有点意思的 但整个剧情逻辑也太随便了(((

  • 愚灵秀 1小时前 :

    前一个小时巨长巨啰嗦的文戏铺垫,没头没尾的知识背景,简直令人怀疑这真的是罗兰·艾默里奇的电影吗?一个小时后,宇航员上天了,那个熟悉的罗兰·艾默里奇又回来了。

  • 家初 7小时前 :

    二星半,男主演的很有意思,但是女主的设定挺有问题,其实能够理解对女性追求自己事业的表达,但是用现在的经营模式给套到古代,挺没说服力的,电视剧的宁毅不违和,是因为电视剧在第一集里面已经就明确表达给宁毅开现代人视角,也就是开挂了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved