www.d75c1 com/Enter/home.html 高清

评论:

• 韶傲柏 0小时前 :

  题材不错，不仅印度，乌克兰更是整个欧洲的代孕国家，女性商品化，工具化，不得不让人思考这政府是什么玩意。

• 殳以柳 7小时前 :

  也许是表现方式的问题 代孕题材带来的不适感在前后两段尤为明显 每个人都在为自己的选择付出代价并陷入无语的自我感动里

• 环巧蕊 0小时前 :

  为结局只能打三分，让自己儿子留在印度，然后领养个孤儿去美国过好日子，我是接受不了。为了孩子的未来，肯定是去美国呀，受不了这种大团圆～

• 洁馨 6小时前 :

  很多印度电影，总会基于社会现象来发觉故事，然后在故事中融入丰富的情感来打动人心，然后在又在无形中教育公众像是输入好的价值观。

• 雯彦 0小时前 :

  靠“得麒麟者得天下”一炮打响舆论战，从而把民主投票变成了封建迷信，并强调人和巫师殊途不得相爱，否则就要受到惩罚。格林德沃，来中国演仙侠吧（伸手）

• 然栋 3小时前 :

  受害者不一定完美 施暴者必定有罪

• 梓帛 1小时前 :

  因为疫情被封看不了这电影的朋友其实把《死亡圣器》翻出来，把为了转移哈利大家都喝了复方汤剂那段再看一遍就行了

• 谏宇航 0小时前 :

  这对m国夫妇有点不要脸，说不要就不要，说要就来要

• 楠玥 6小时前 :

  话说如果不注明片子麒麟背景，而且是从头出现到结束的角色，算不算文化剽窃呢，记得之前白人梳脏辫都被揪着骂文化剽窃，还有开头那是桂林吧。关于删节的，如果爱不让说出口，我们要看他什么呢？

• 晖家 7小时前 :

  大卫叶茨完全不会讲故事，指导能力极差，人物关系不会处理。他拍了这么多hp到现在还不知道怎么塑造人物。他最牛逼的地方在于他可以把每个有戏剧性的场面和片段拍的无聊透顶。能人物塑造的坚决不塑造，能通过表演提升戏剧性的坚决面瘫不表演。

• 红丹红 9小时前 :

  这是可以说的吗？老邓为了迷惑老格，设计了个绝不按套路出牌的计划，反正格看没看懂我不知道，我成功被迷惑了。

• 锦芙 1小时前 :

  受害者不一定完美 施暴者必定有罪

• 蒋幼怡 7小时前 :

  剧情平庸的快睡着了，最后的“选举”和“大战”还不如霍格沃兹选学生会主席精彩。。失望度同第二部。

• 阎雨竹 8小时前 :

  话说如果不注明片子麒麟背景，而且是从头出现到结束的角色，算不算文化剽窃呢，记得之前白人梳脏辫都被揪着骂文化剽窃，还有开头那是桂林吧。关于删节的，如果爱不让说出口，我们要看他什么呢？

• 迮妙之 5小时前 :

  小孩真的那么重要吗？郑爽想打掉的孩子怎么办？

• 谯书易 3小时前 :

  到底什么才叫父母？是传递你的基因，还是传递你的爱，才叫父母？相比于只生不养的动物行为，爱孩子的，才叫父母。

• 贤星 4小时前 :

  最后格林德沃居然玉娇龙了…整个过程就是选活佛金壶掣签。还行吧，没那么差，麦子很帅的还是……

• 权白萱 7小时前 :

  印度果然善于敢于拍摄现实题材，把本来属于悲剧的代孕题材电影以喜剧形式展现出来。相对于富裕、表面有教养实质无担当的美国爽子夫妇，主角虽有小狡猾的缺点，但在大节上，更显得有担当，不惧生活的麻烦，幽默乐观和善良。限于喜剧题材（或者主创人员无法两全其美），影片强行以美国爽子收养印度孤女结尾，但观众心里面白，这在现实中几乎不可能发生，也冲淡了影片警示现实的意义。

• 臧康健 5小时前 :

  有点太梦幻美好了，真实的代孕比这要残酷不公的多，多少天真的女孩像米米一样在对代孕一知半解的情况下把身体交出去，获得的报酬却完全与承担的风险不对等，但她们却没有米米身边支持她的人，那对美国夫妇算是典型的买方了，自私无情，只把孩子看成商品，目前代孕合法最大的问题是无法保证代孕母亲的权益，在这条产业链她们付出最多但地位最低，而这部电影完全没有触及代孕产业的深层，把一个现实题材拍的过于肤浅。

• 饶璞玉 5小时前 :

  我不再奢求在这个时代看到任何鲜活的美好，可是能让我爱的那些东西寿终正寝吗？