字母圈贱狗 高清

评论:

• 升鹏 9小时前 :

  还是太仁慈，杀几个人质也许还有机会逃出生天

• 多俨雅 1小时前 :

  可看可不好看，种族，劫持，都是喜欢的题材，可是这个深度不够…

• 仆明诚 0小时前 :

  自由的代价是什么？我不知道，拼尽全力，肝脑涂地。

• 学睿慈 8小时前 :

  困惑期的故事看完总是觉得疲惫和无聊，看剧时内心反应也会是“这没必要、没必要”“这也是大可不必”

• 振骞 2小时前 :

  What's the price of freedom? Everything!

• 卫国宁 1小时前 :

  豆瓣早已不是从前那个豆瓣了，连基本影评都要删，网无可恋！以前偶尔还买下豆瓣市集的东西支持一下，可如今的网络，如果一样东西没有什么特别的了，那它是可以被同样的东西所取代的。

• 古俊爽 2小时前 :

  现在看四十年前的人们好有礼节，反抗的如此温文尔雅。片中的美国黑人已经思想解放敢想敢干了。认准的路就要一直走下去，不要奢求对手仁慈。

• 富忆远 7小时前 :

  呵呵，看看南非现在的样子，你们自由了，如愿了，可天堂实现了吗？

• 储凝然 0小时前 :

  柔化的光线和取景进一步中和了内容的严肃性,增强了可看性。人物关系的叙述取舍得当，以简洁的方式将纯的众多关系网络完整化，为纯和三浦的主线发展留有了充足的叙事空间。基本上属于中规中矩的好。

• 卫方华 1小时前 :

  影片场景设置有一定特点，整个剧情的发展设置在一个银行圆形大厅里，类似就像设置了一个舞台，剧情的推进也基本以舞台剧的方式，围绕着这个中心的场景发展。

• 卫昊 6小时前 :

  卡哇伊奈！

• 伟平莹 0小时前 :

  比较平淡吧，虽然影片寓意深刻，但是拍的较为平铺直叙，真正为自由而战，而且也没有伤害人质，只是烧了些货币而已。

• 仍永新 9小时前 :

  “自由的代价是什么?”

• 函靖巧 7小时前 :

  这种电影从电影工业角度没什么可说的，无非就是在有限的场景里依靠演员和矛盾冲突把故事与观众紧密的带入到一起，引起共情，达到最佳的影像效果

• 凤寻雪 3小时前 :

  另外三位南非“革命先驱”在片中形象真的一点都不高大全。男主卡尔文有哮喘，也不像是特别聪明的人。但当你看到他们为了那个在当时根本不可能达成的目标而拼上一切时，又深深的使人动容……

• 仇志强 0小时前 :

  "We are only human though other human beings."

• 嘉星 9小时前 :

  说教意识太强，故事太松散，道具蛮用心的，摄影服装 蛮专业的。只是不明白为啥分这么高，因为有曼德拉的政治光环？

• 振嘉 3小时前 :

  其实改编的不错，虽然三个人人物设计有所重合，但是整体上各个人以及各个人的角色产生了一定的平衡，只有平衡才能让事件情节完整地推进下去并使得屏幕里的这场劫持让人相信。

• 抗兴腾 9小时前 :

  基本上不过取材于历史真实事件的外壳，电影本身的情节全部都是虚构的，而且还夹带了当下庸俗但「政治正确」的私货，「三义士」是南非黑人解放运动成功后的「由果倒退」的虚名，却被本片编导煞有介事的炮制「神话」，可见电影作为纯粹的宣传工具时的不堪。

• 干觅双 9小时前 :

  影片所依据的真实事件，发生在1980年1月25日的南非。十年后曼德拉才出狱。