红色追击令 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 国产剧 2009

导演: 李骏

剧情介绍

  1948年6月的中国,解放战争呈现胶着状态,中国在两种不同命运、两种不同前途之间摇摆。
  1948年6月的平西,已经被中国共产党解放,成为东北地区的一个重要兵站。但是由于第二次世界大战的历史沿革,平西名义上还是一个国际共管城市。所以,在这座有着远东色彩的北方都市中,同时存在着中共军事管理委员会、苏军联络处、美军驻华观察站等多方力量。
  1948年的6月,国共两党的上百万大军都在频繁地调动着。但是,平西还在表面的平静中。
  随着一纸命令的到达,这种短暂的平静很快被打破了。
  军管会社会部主任罗江,接到命令,迎接投诚的国民党第七集团军少将情报官何应农。何应农带来了《东北战区国防战略计划书》,也就是整个东北地区国民党军队的兵力部署以及战略计划。这份战略情报将决定整个东北战局的命运。
  随着何应农的到来,各方势力迅猛地向平西涌来。平西市从此展开了国共两党之间的一场惊心动魄的情报战。这场情报战的胜负关联着整个东北地区上百万部队的命运。
  罗江从接受命令开始,就遇到了一连串的危机。
  当罗江刚刚赶到火车站,他的副手孙渡就送来了刚刚截获的一道情报:火车站已经密布刺客,他将遭遇一场精心策划的刺杀。他还来不及布置,刺杀行动已经开始了。罗江不得不在环生的险象中,使用超常的方法,掩护何应农寻思离开车站,脱离危险。
  当罗江他们腾出手来,安顿好何应农,准备调查情报来源的时候,他们又在街头发现了刺客的尸体。刺客的身份查明,是国民党军统的高级特工朗德。朗德为什么死,被谁杀死,又成了一个迷。
  所有的疑团都指向一个地方:涅瓦河咖啡厅。涅瓦河咖啡厅里充斥着商人、苏军联络官、美军观察处联络官、情报贩子、政客这样一些身份特殊的人。这里是平西市的一个情报与谣言的发散地。孙渡截获的情报,恰恰也来源于涅瓦河咖啡厅,而且是由涅瓦河咖啡厅的女主人梅若锦亲手送来的。
  梅若锦饱经世故,周旋于各种人物之间,努力地保持着一种平衡。就在罗江接到命令去接何应农的同一天,梅若锦见到了她十六年前的恋人梁致诚。
  梁致诚现在叫冯伯元。梁致诚在十六年前离开平西参加抗日,从此就没有再回来过。这次回来,他已经是一个国民党军统高级情报员。他厌倦了内战,准备回到平西,偕同梅姐远走高飞,离开这一切是非纷乱。但是当他走进涅瓦河咖啡厅时,发现一切都和想象的不一样。事情远没有他想的那么简单。梅若锦早已不是当年的梅若锦,平西也不再是当年的平西。
  不但如此,冯伯元还迅速地被卷入到了发生在平西的情报战之中。
  社会部主任罗江几乎凭着野兽般的直觉,迅疾地扑向了冯伯元。他牢牢地盯住了这个前资深特工,使得冯伯元在平西市寸步难行。而平西市潜伏的军统组织也很快联系上了冯伯元。正当冯伯元深陷情感、政治、阴谋的危机中不可自拔之际,军统的委任书也到了。冯伯元成了接替朗德的人。他不得不接受刺杀何应农的任务,否则军统就将威胁到梅若锦的生命。
  于是,在充满远东色彩的平西街头,在躬杯交错的咖啡厅,在平西国际共管区,罗江和冯伯元展开了一场面带微笑的较量。他们表面上一团和气,可是言语中处处机锋,行动中步步为营,稍有不慎,就有杀身之祸。毕竟这是一场关系到上百万军队命运的情报战。
  罗江连施妙手,将所有人的注意力都吸引到秘密交通线上。暗地里,罗江却施展了天才的想象力——他要借用苏军飞机,飞越国统区,直接将何应农空运到前线指挥部。冯伯元透过罗江散布的重重烟雾,终于利用社会部的一个微小的安全漏洞,判断出罗江的大胆计划。冯伯元也将计就计,暗中将刺杀的目标锁定到罗江意想不到的环节——飞行员。
  在飞机即将起飞的瞬间,罗江识破了冯伯元的计划,带着吉普车扑向跑道,拦截滑翔的飞机……当飞机沉重地在田埂停下的时候,飞行员已经中毒身亡。何应农在这个飞行事故中,身负重伤,住进了平西的医院。罗江重新面临更大的危机。他不得不将何应农滞留在平西市,直到他身体恢复到可以前往前指。
  而此时的平西市,已经是风雨飘摇,成为国民党大军进攻的首要目标。平西即将失守!大撤退即将开始。罗江必须在大撤退的过程中,保证何应农的安全。军统的一系列刺杀行动,已经引起了前指首长的高度重视。军统组织不惜一切代价要拦截何应农,这说明了何应农脑袋中那份《东北战区国防战略计划书》的极端重要性。
  在大撤退的乱局之中,冯伯元也面临着抉择。他是继续执行刺杀何应农的任务,还是留下来陪伴梅若锦。他对梅若锦有太多太多的歉疚,但是此时的他已经身不由己。而他的身不由己,又完全是因为梅若锦而起。爱至切,伤至深。
  梅若锦心里同样在剧烈地冲撞。她希望冯伯元留下来,但是冯伯元留下来的结局只有死亡。为了让冯伯元离开,梅若锦不得不违心地一次次伤害他,拒绝他,迫使他离开平西,远离这个是非之地。梅若锦心里还埋藏着一个更大的秘密:冯伯元一直在寻找的弟弟梁致远,就是如今军管会社会部的副主任孙渡。

评论:

  • 美寒 2小时前 :

    前面的一系列铺垫做得较为充足,按固有“理解”去思考的话很容易会被前部分的对白和镜头导向另一个事件方向。不管是否有被刻意误导到,对观看者来说都是一个值得反思的道德评判点。

  • 狂同光 2小时前 :

    拍的差了一点,但是题材和内容其实都很不错,顺带对现在的所实行的制度有一种批判的态度。哎,不管怎么样,人家是可以拍这样的题材的。

  • 美曦 7小时前 :

    因为看过音乐剧所以对电影不抱希望,谁知道因为电影运镜问题,男主的表情纤毫毕现。他在公园木道上奔跑时的彷徨、紧张、孤单、恐慌,尝试找到一个可以hold onto的东西时,我的心一遍遍地碎了。电影增添了很多剧里没有的细节,让一些情节变得更加丰满了。可惜也删掉了几场比较好的戏,让情绪的递进有些生涩。可我竟然从头哭到尾,到最后甚至控制不住开始边哭边发抖。男主因为局促紧张而开始撒谎,因为渴望自己描绘的梦想而去圆谎。他一边沉溺于幻境,我一边心碎。里面两个妈妈的形象都比原剧丰满,并且把一个人被left out的孤独、溺毙、失声感表达得淋漓尽致。但是印度小哥和Connor的形象太扁平了。Still, it’s a relatable movie.

  • 钊礼 5小时前 :

    受限于题材的特长发挥-10/01/21 at AMC Garden State 16

  • 粱俊茂 5小时前 :

    以为是《小偷家族》那样的类型,没想到最后反转了。力度不够。

  • 祁子议 7小时前 :

    冲着两位大女配看的,都没想到是部音乐片。一半过后竟然看出来一些感动。男主年龄有点过。不过反过来倒也说明这不是单纯的校园青春片。

  • 闾丘坚诚 8小时前 :

    唱歌的时候全场爆笑 气氛很不对劲 musical和电影的balance很难找到吧

  • 汤霞绮 6小时前 :

    前半小时:剧情再狗血再拉垮,还是对音乐剧毫无抵抗力,五星好评!超过40分钟:流水线的半流行乐审美疲劳,强行升华尴尬到脚趾抓地!一点小建议:看到40分钟妹妹飙完车回家就及时止损吧,2星给Connor颜值和歧义梗。

  • 昝香蝶 0小时前 :

    题材很好 演技打动人 但我无法理解行为背后的劝说发声是怎样的动机?凶手毕竟杀了人,同时还在呼吁发声。而且把这样一件事设置成道德选择题,观众很难选择到底是宣判凶手的胜利,还是为呼吁社会更多关爱贫困人群。剪辑也老打断节奏,就……我实在不能理解在前门说不了的事,绕后门继续是在干什么。

  • 管乐意 9小时前 :

    灾难带来的伤痛人只能如同吞下掉落的牙齿被迫忍受、平息,而对于人为伤害则会选择牙龈咬出血也要复仇。悲痛之至,当有进击的对象时就会不顾一切完成破灭。

  • 竹绿凝 6小时前 :

    真的不如出官摄,waving through the window比起舞台效果差太多了

  • 钭承颜 4小时前 :

    地震 家庭 福祉 案件,导演每一个话题都想讲但都没讲好,浪费了这么好的卡司,拍成番剧应该更合适。

  • 瑶函 7小时前 :

    the story is complete, it's a pity that the suspense is illogical, there is no tips about the darkness of Kaya Kiyohara, the detective is also unprofessional, the story showed the poor people how to live, the darkness of the society is not exposed enough, the surrounding affects people invisible

  • 栋运 6小时前 :

    经历了去年那场暴雨,似乎让我逐渐明白了一些之前不曾理解的事情,灾后的避难所,漫长的夜,以及那种复杂的情绪,致那些得不到保护的人。

  • 洋春柔 6小时前 :

    质感很棒,阿部宽演技看着很舒服,佐藤健,一开始完全没认出来,眉毛是什么鬼。

  • 过飞荷 4小时前 :

    是一部抨击社保政策的电影,大体上就是一个特别简单的故事,纯靠一个情节推动,而且人和人的关系明显可以表现的更多层次,更内敛,不推荐观看。

  • 森夜春 2小时前 :

    全日本仅有1%的人享受低保,欧美是5%~10%,那么,我们呢~

  • 褒梦菲 2小时前 :

    可能因为人在上海,感触格外深刻,刻在集体记忆里的伤痛,时间也不能抹平。

  • 阳若云 9小时前 :

    其实不算那么差,音乐剧改编电影的一大看点之一就是看音乐剧能如何改编成电影,这部其实换个更好的导演,拍的更文艺少些洒狗血就更好了

  • 诗馨 0小时前 :

    前面的一系列铺垫做得较为充足,按固有“理解”去思考的话很容易会被前部分的对白和镜头导向另一个事件方向。不管是否有被刻意误导到,对观看者来说都是一个值得反思的道德评判点。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved