匡威1970和1970s区别 高清

评论:

• 孛问凝 3小时前 :

  虽然剧情有点扯，但整体效果还是值得一看的，想象力够丰富。

• 安宇 7小时前 :

  片子本身比片中的月球还烂，除了特别炫的粒子特效之外几乎一无是处。。。ps:万万没想到小胖最终成了嫦娥。。。

• 字昭君 4小时前 :

  这个电影10年前能好点。现在美国精神面貌不奏效，特效不震惊。月球场景想象力还是可以的，而且比较聪明的避而不谈没有把真正的坏人刻画出来。最后最大的特点和缺点就是，所有情节过于紧凑，没有一刹喘息去营造合理性。

• 官敏才 3小时前 :

  彻头彻尾的灾难片，电影里的人类灾难，电影所诞生的一切也极为灾难。如果不会写文戏和表述文字背景可以直接省略跳过，而不是用一个小时去铺垫那些假高深的屁话。以及现在新时代人类科幻片不去反思就会死，归咎到底是产能过剩而炮制的AI梦。艾默里奇全方位的投资狂轰滥炸满足了自己那可笑又自恋的人类毁灭梦，却拍不得半点好处。只有最后10分钟能看，真的麻了。

• 全优瑗 2小时前 :

  不得不说还是美国人“脑洞大”，月球内部的CG还是很美，但NASA清洁工完爆各路数学家物理学家天文学家，黑灯瞎火的飞月球，把航天飞船开成了速度与激情，外星人和AI就更是一言难尽。以及，于文文是来干啥的？

• 俞鸿德 1小时前 :

  一般般……如果没有Jake 那就不堪设想了~

• 戚千秋 3小时前 :

  我没觉得有多余的剧情，最多节奏有点慢了。至于科学，我是来看特效的，管那些干嘛……

• 冒书琴 0小时前 :

  真灾难，假科幻，看到反派是AI就想笑。没有啥新意的流水线产品。

• 佳树 9小时前 :

  太过时了。设定离奇，故事和人物套路，还玩类型混搭。

• 函靖巧 5小时前 :

  因为在中国人的文化里，有钱便是爷，当然在西方文化里也是，谁出了钱谁说了算，可是中国人自己到现在都没有搞明白商业电影应该怎么拍才好看，那些成功的华语商业电影，好像是天降祥瑞一般的难得，更多的是归功于那个导演或者编剧

• 函姿 4小时前 :

  人物、情节、表演、特效，与2012相比，那2012可以算是文艺佳作了。特效水准不均，有些很水，但音效水准很高，在我的家庭影院全景声耳机上从定位到层次都表现极佳，配上高潮画面能弥补半星。

• 扈飞丹 7小时前 :

  这部片子被豆瓣狂骂一点也不冤，除了BUG满满的科幻设定，民科臆想式的逻辑每每言中，浅显而套路看腻歪了的亲情纠葛，前妻，父子或是牺牲，毫无阅读的新鲜感，AI叛乱，登月阴谋，月亮中空而且是秘密基地或飞行器，脑残美帝政府要核爆撞击者，你以为你是龟仙人啊。大灾难末日的视觉效果上当然还是世界顶级的，虽然早就不新鲜了，但毕竟爽还是爽的。海啸摧毁城市，城市上空的陨石雨，爆米花指数还是够的，艾默里奇，拍过2012，后天，独立日，这些经典灾难片，本片如出一辙而已，虽然不新鲜，怎么这次口碑就垮这么狠呢。大概也因为疫情吧，大家都有点腻味的意思，你毫无新意还喊着煽情的口号，这几年大家都被忽悠瘸了，再听你毫无诚意地忽悠，实在恼火，XW联播我不敢骂，骂你还不行吗？不过实话说，剧情虽然幼稚牵强，特效还挺好，剧情无脑也凑合

• 冠梦寒 3小时前 :

  感谢美国人又一次任性地救了地球，特效还行。

• 仪玉轩 3小时前 :

  文戏和节奏一塌糊涂，因为知道艾默里奇的文戏就是垮主要看特效，我强撑到一小时再也撑不下去。老头啊老头，2012收官不是挺好的么，搞这部出来砸招牌干什么？还是说他们给的太多了？

• 愈代柔 0小时前 :

  确实离谱 月球都是人类造的 我已无力吐槽 但是又有哪个男人能拒绝深田咏美呢

• 彤枫 1小时前 :

  飞机上看的，还凑合。全程都在思考：那是于文文吗？点开豆瓣，果然是于文文！

• 呈梦 0小时前 :

  以为是天灾其实是AI叛乱，这还挺出乎意料的。几场戏视觉效果都挺不错，是部合格的灾难片。

• 博嘉 0小时前 :

  当几个人跟发疯上古AI在月球内部追逐开战之后，就堕为烂片了。2星，不能再高了。

• 卫谷翠 9小时前 :

  依旧是罗兰·艾默里奇的灾难风格，人类造物主那里有点扯，灾难场面很刺激，很久没看到过这么经典设定的灾难片了

• 奈丽泽 0小时前 :

  只看特效吧，故事一团糟。难以想象《2012/后天》导演这么多年后，居然活回去了。废弃的航天飞机瞬间可飞，民科清洁工吊打整个NASA，科技硬伤+逻辑硬伤，简直没法忍下去。重点是，黑美人哈莉·贝瑞也老了，没有灵气的官僚；帕特里克演恐怖片没事，一到硬汉一哥总还差口气。硬塞入的于文文也是大写的尴尬，好怕再写个感情线。哎，还非拍130分钟干吗呢！