希德姐妹帮是学校里的一个少女组织，维罗妮卡（薇诺娜•瑞德 Winona Ryder 饰）与另几名成员跟随头领希德（莎侬•多赫提 Shannen Doherty 饰）一起捉弄同学，排解无聊的校园生活。不久，维罗妮卡的注意力被玩世不恭又胆大妄为英俊男生杰森•迪恩（克里斯汀•史莱特 Christian Slater 饰）所吸引，渐渐在心理上疏远希德，并很快发展到决裂的地步。
杰森帮维罗妮卡设计整治希德，不料造成对方身亡，二人伪造了希德自杀的假象，事后居然蒙混过关，这对情侣杀人后一发不可收拾，用相同的手法继续犯案，而且杰森身上的毁灭性愈发突出，渐渐对维罗妮卡也造成了威胁……
跟《最后的决斗》像是约好了般同时出现在威尼斯，后半段也让人想起拉斯·克劳梅的《审判》。问题跟《最后的决斗》相似，前两幕只负责操纵观众心态的摇摆，第三幕的出现直接否定了前两个视角存在的意义（与《最后的决斗》不同的是，本片只有最关键的派对情节被隐去）。此外，母亲知名女权主义者身份所带来的矛盾在她说出“这会毁了他”之后便被不了了之，它与电影中其他所有次要矛盾一起被偷懒地省略、自动化解，故事以一组看似中立开放实则说教的punchline作结，这样的处理并不像是在激发思考，更像是偷懒的创作者把烫手山芋藏进土里，一种两面都不愿冒犯的圆滑（胆怯）。
可惜专门为了甘斯布小姐跑了一个小时去看首映场，结果只来了她儿子和老公，不管咋样，值了
我控诉这种题材拿给法国拍是最好…导演竟然就是夏洛特甘斯布老公…
一件事情，二个方面，不同视角下对同一事件的诠释
UGC Les Halls 庭审上证人女孩的发言或许最能说明这个案件的痛点，许多性侵犯因频繁发生而被所有人视为“正常”。当有女性感觉这“不正常”时已难以论证。女律师最后的论证铿锵有力，多少隐性的威胁在逼迫女性就范。
这就是现代文明背景下的《最后的决斗》。
法国社会对于女权主义和强奸社会性事件在法律层面的展示，法庭的长镜头充分展示了演员的素质。
每个人都可以变成光，但独自一人是无法闪耀的。
很棒的电影，用很特别的角度来诠释了人间世事
只有《诗》在平均水平之上，《乘风》将将及格，其他的都像是在交作业和凑数
吴京单元的布景和打斗太假了，强行煽情最为致命
只有《诗》在平均水平之上，《乘风》将将及格，其他的都像是在交作业和凑数
前半小时对家庭关系的琐碎铺陈让我以为又是一部关于欧洲中产阶级内部世界的情感流动故事，但后面罗生门的展开让它变得更有意思。没有去呈现任何一种客观事实，但却分门别类地整理、陈列好了所有主观事实，不仅仅是所有局外人都无法窥见事实的本身，甚至当事人双方的视角都可以截然不同地描述同一件事，面对根本无法厘清的黑白对错需要有怎样的指向，这是庭辩戏发展到2.0模式之后需要去思考的地方。
庭审对决片,精彩辩论和总结；折射出法律,道德,阶级,人性……
上升到阶级、文化层面，各类人群对事件的认知则各有不同，判决也算是折衷的产物。如果我是陪审团一员，会坚持男孩无罪。
拍摄人角度可能想思辨法律和道德的角逐，双刃剑让原告和被告两败俱伤，其实在很多保守一点的观众角度这官司被告必须判刑，明摆着违背妇女意愿，讨论的焦点不在双方社会关系，而是构成犯罪的必要因素，被告为人再好也没有用。
从法律层面讲，无罪；从道德层面看，亏欠。道德与法律兼顾，结果就是五年缓刑。事实是，女孩半推半就，但完事后，男孩提裤子走人，女孩后悔了，因而控告。
先說最好和最差吧。徐崢的《鴨先知》真的是碾壓式的好，畢竟只有他是真的導演，技巧成熟，故事也很有趣，視角也不錯，完成度很好，趣味十足。最差的章子怡的《詩》，根本就是碎片化的事件，撐不上故事，而且裡面不管大人小孩都在那大哭大鬧大喊大叫，真的精神污染，裡面的兒子也可以說是四個故事裡最沒用的兒子了吧。不知道章子怡作為導演之後怎麼審美會是這樣的，搞了個家庭倫理鬧劇一樣的，令人如坐針氈只想快進。吳京和沈騰其實大差不差，相比的話因為沈騰的科幻底子實在是太老套太弱，加上笑點太不給力輸與吳京的戰爭大場面，而且吳京好歹還塑造了一個不錯的日本軍官形象。但是整部電影的質量確實是肉眼可見的極速下滑，畢竟這一次只有徐崢才是真的導演嘛
一起性侵案的双视角，一场有罪与否的法庭辩论与道德审判。
真相与否重要吗？不重要，判罪与否重要吗？很重要。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
