夺舍重生之随身空间 高清

评论:

• 牵文翰 3小时前 :

  解答了我对 2006年电影 The Prestige 的疑惑

• 班谷菱 0小时前 :

  Always have always will

• 羊舌燕晨 9小时前 :

  克隆人替代本体的道德伦理困境其实只是本片的手段，而绝非目的，电影真正关注的，应该是英年早逝的人如何体面的离开，如何让关心的人继续原来的生活。如果从这个角度切入，电影在美学和主题上就有足够的先进性了。可惜这个手段的论证明显不足，光靠男主角的表演，本片是无法称为佳作的。

• 首燕晨 7小时前 :

  究竟是阿里把这个角色变装逼了 还是阿里把啥都变装逼了 阿里能不能挑战一下演个kevinhart那种角色

• 空琼诗 1小时前 :

  “我现在是在告诉你，我不想再沉默了。我们开始沟通，我们开始解决问题。”听完卡隆眼睛紧闭，对于即将到来的死亡，他无能为力。“我没事”“我没事”，人总能在崩溃，甚至临死边缘，说我没事。

• 花梦 4小时前 :

  7.8分，节奏很慢，画面很Apple，虽然很慢，但是现实/回忆/AR交替的画面不愿意错过任何一个画面。电影有1个地方很打动我，卡梅伦回到家里和几岁的儿子有一个成年人式的道别，他吃着毛豆，眼眶都是泪。而影片总让我有一个问题：如果我有绝症，我是否会告诉我的亲人/爱人？

• 边新竹 1小时前 :

  是不是一个梦

• 潘寄南 6小时前 :

  未来感太强了，癌症是终结人类的终极武器，再强的科技也不能在本体上延续，不过，所谓本体，又如何

• 震嘉 1小时前 :

  当科技发展到人类情感也能克隆，是悲剧还是喜剧？

• 祁云婕 7小时前 :

  1. 作为科幻片但没有任何新意，讲克隆技术的电影已经有很多了。旧瓶装的也是旧酒，对家人的无条件的爱早已是陈词滥调，因而所有人物形象都扁平而无活力，演员很费劲。2. 正如不知所谓的湖山风光，如此一个和社会伦理联系紧密的主题，为什么会被隔绝在社会之外讨论。3. 科幻电影的社会价值之一是对科技理性的批判，然而这部电影的黑科技完美无缺零bug零差评，完全没有任何对技术理性的警惕。4. 也许是因为启用了月光男孩的演员，电影似乎想模仿一种文艺风格，大量特写和长镜头却让人尴尬。5. 记忆也许是个可以深挖的点，但却简单粗暴地描述为数据复制。记忆怎么可能被数字化呢

• 辛蓉城 1小时前 :

  我并不认为人类可以被代替，如果我能在对方心里留下重量，死亡可怕吗？

• 森夜春 2小时前 :

  2. 是科幻（或者说科技）与人文的结合。

• 祁瀚林 8小时前 :

  通过传输记忆，重新回忆一路走来的种种，猛然惊醒仿佛瞬移一般。看着自己代替自己与家人交流，越是熟练越是心疼，只有小狗发现了掌中痣的秘密。最后一次取下孩子的姓名，如爱人般交接象征身份的戒指，重新肩负使命完成最后的陪伴。

• 百力夫 6小时前 :

  克隆人题材，焦点不是伦理问题，而是生命的延续和人格的交接。

• 祁润曦 6小时前 :

  （但是说实话，我接受不了这种事）

• 羊悦欣 2小时前 :

  故事还是不错的.另一个自我存在的恐惧与困惑表现的挺好的.但设定上一个问题，都能创造完美复制体，为啥癫痫治不了.这个技能树总感觉长得不对.

• 祁润曦 7小时前 :

  一部关于克隆人的科幻故事，探讨有一个和你一模一样的人代替将死的你，继续你的人生的故事。

• 锦露 3小时前 :

  马克思说，人的本质是社会关系的总和。

• 楠婷 7小时前 :

  虽然很多硬核技术显得很空洞，但是影片巧妙的弱化了技术的细节，聚焦到了人性和情感的复杂，爱与本我的取舍。原以为的黑色科幻转折也没有，但却不觉得遗憾，因为他带给我一些爱与家庭的思考，我觉得我会找个时间，跟老婆在看一次。虽然，也许，她可能看不下去这种电影🐶

• 淳于蕙芸 0小时前 :

  现在已经活在虚拟现实的世界中了。挽歌长鸣。