剧情介绍

  “独行侠”皮特·米切尔(汤姆•克鲁斯 Tom Cruise 饰)的父亲是个战功显赫的老飞行员,他决心也要成为父亲那样的英雄。终于机会来了,他与军官“笨鹅”尼克·布拉德肖(安东尼•爱德华兹 Anthony Edwards 饰)一起被派到了Top Gun训练基地接受最严格的飞行训练。可是,“独行侠”的训练并不像预想中顺利,他的成绩一直不令人满意,一起训练的”冰人”汤姆·卡赞斯基(方·基默 Val Kilmer 饰)也对他也颇有微词。与此同时,“独行侠”遇到了美丽的女教官查莉(凯莉•麦吉利斯 Kelly McGillis 饰),两人对彼此暗生情愫,这令本来有些心灰意冷的“独行侠”重拾信心。在毕业前的一次训练中,“独行侠”搭档“笨鹅”再次同驾一机,但由于马达发生故障,“独行侠”与“笨鹅”被迫跳海,结果“笨鹅”不幸身亡。这次事件给“独行侠”带来了沉重的打击,本来因学业不顺就郁郁寡欢的他更加消沉了,甚至想要彻底放弃成为飞行员的梦想。“独行侠”最终能否克服心障重回蓝天?

评论:

  • 卫康 3小时前 :

    最简单的提高观赏性的办法就是把地球故事的部分剪辑掉半小时, emo的部分剪辑掉半小时。这样剩下的90分钟我们就看看外星人,看看月球,看看灾难片大场面就不错。

  • 婷锦 3小时前 :

    天上星球大战,地下速度与激情,重塑人类进化论,打造全新地月理论,浪漫陪转40亿年,人性挣扎情感落点齐活,震撼视觉盛宴,美丽国傻逼发核弹,惊天阴谋论害全家,兲巣好朋友送温暖,你不上映谁还配上映?扯淡,实在太TM扯淡了。

  • 彩杉 2小时前 :

    都是2012和后天的cliché,关于我们起源与一切的真相何时才能揭露??

  • 卫子明 8小时前 :

    月球的设定挺惊喜,可惜精彩的大场面有点少。

  • 妮枫 9小时前 :

    虽说翻炒自己的旧作品也算是延续个人风格的一种说法,但是艾默里奇的创作思维仍停留在十几二十年前。一成不变的多线剧本结构,老生常谈的美式家庭观念,以及严重缺乏创意的科幻情节,只剩下水准依旧的奇观场面,“灾难片大师”的金漆招牌难免黯然失色。

  • 文骞 9小时前 :

    「空心月球阴谋论」大杂烩啊……我能理解这电影为什么在海外卖的不好了,因为核心创意真的已经太老套了……灾难片的核心元素,一是令人恐惧的灾难场景,二是令人揪心的亲情,二者结合才能产生灾难片的化学反应——人们喜欢看灾难片是因为它要在真的恐惧和游乐场的惊吓之间找到平衡。但「空心月球阴谋论」就让观众失去了恐惧的理由——因为它真的太扯了……

  • 佘蓉城 5小时前 :

    如果有那时间,还是去重温罗兰的《2012》《后天》吧。

  • 展雁兰 3小时前 :

    一般。真能磨,两个半小时。好长,我受不了了。

  • 宰瑞云 6小时前 :

    一次野蛮的视觉轰炸,不带脑子看的很过瘾。

  • 候丹云 9小时前 :

    旁敲侧击什么“乌托邦”,什么创造世界,全是故意歪曲,想要纠正主流的哲学观,讨老百姓喜欢的观点,是不太容易的,因为每个年代大家都喜欢“乌托邦”这种幻想。

  • 仆宵雨 1小时前 :

    本片的奇葩之处在于拍得如此随意节奏却比很多电影都要连贯一气呵成,随意到你甚至不会为它动啥气,不得不说它烂得的确很有自己的姿态

  • 文骞 0小时前 :

    用一种过于老派甚至过时的方式拍所谓视效大片,这对导演来说本身没什么难度。但科幻的里子一出,就让人非常摸不清他包这顿饺子是为了醋还是馅,反而影响了电影的纯粹。

  • 屠元灵 9小时前 :

    虽然在imax上看“戴森球”的感觉非常好,但剧情还真是急躁跳跃到不可思议,什么都想讲一下但什么都没足够的时长讲明白( ̄ー ̄)。尤其那跃进式尴尬的亲情线,讲不好就不要讲啦何必呢,还有我不明白ai贪吃蛇既然能被人类一个炸弹送上西天,那为什么“祖先”那么NB却跟这玩意儿打了那么久还差点被灭?why?多打一星纯粹为了特效组。

  • 平新苗 7小时前 :

    五月北京电影院部分地区复工第一部院线观影。看豆瓣丹麦原版只有八十分钟,但卖拷贝这一版在剧情上着实拖沓。兄弟二人,老吉这个角色的人设是足智多谋,但事实呈现出来的这个效果则是手忙脚乱,黑人弟弟的爱家好男人人设虽然没有倒,但是在面对危机的处置方法则太过于唯唯诺诺。卖拷贝在大场景上从不吝惜自己的弹药,场面倒是不错,但是这升格镜头和航拍速降视角的滥用并没有使人感到那种迫在眉睫的窒息,反而更是加重了拖沓。

  • 卫夫 3小时前 :

    居然切切实实体会了一次过度摄影导致的影像泛滥

  • 卫亘峰 5小时前 :

    不会调和情感就别瞎编,你要么解决家庭矛盾,要么拯救世界!月球都快掉下来了,你告诉我你跟你老婆情感出现问题,你觉得我会关心?

  • 侍访儿 2小时前 :

    既没有蠢到让人觉得可爱,又没严肃到使人信服,就是一般的弱智而已。不过看到Patrick Wilson演主角还是蛮开心的。

  • 声黛娥 4小时前 :

    虽然在imax上看“戴森球”的感觉非常好,但剧情还真是急躁跳跃到不可思议,什么都想讲一下但什么都没足够的时长讲明白( ̄ー ̄)。尤其那跃进式尴尬的亲情线,讲不好就不要讲啦何必呢,还有我不明白ai贪吃蛇既然能被人类一个炸弹送上西天,那为什么“祖先”那么NB却跟这玩意儿打了那么久还差点被灭?why?多打一星纯粹为了特效组。

  • 双佳悦 6小时前 :

    瞎几把乱编,但其实看到后段够热闹还蛮享受的😆

  • 支晓莉 7小时前 :

    本以为是灾难片,结果是科幻,还是那种本来在别的类型里小有心得非要抖机灵转行写科幻的二流写手的作品,就剧情而言确实是灾难了。用到的核心概念都非常老:戴森球、月球空心论、地外起源说、人工智能觉醒。和《2012》、《后天》思路类似,安排了出任务的拯救分队和负责带领观众体验灾变的逃亡分队,两边都无甚亮点。看的时候想,如果保留月球空心这个核心梗,但加强月球创造者的神秘感,是否会好一些?另外,这个主题本可以做得非常神性,月球在人类历史、宗教、文化里有那么多象征与隐喻,这一巨大符号从天而降意味着什么,应该有更超越想象的压迫感。《2012》时好歹还有个里约耶稣面对洪水的场面不是?另外,2022年了,全世界遇到这种灾难还是只靠美国的冒险小分队,太穿帮了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved