嗯~啊哈轻点 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 日剧 1991

导演: 山田能龙

剧情介绍

在一家名叫三桥商事的公司营业部里,有一位面相凶恶的课长,名为石泽一(反町隆史饰)。正在年轻社员们纷纷哀嚎“怎么今天也要加班啊”“劳动方式改革根本就没有惠及我们啊”之时,石泽向他们送去带着不满的眼神,“……你们啊”,话音刚起,年轻社员们便迅速逃离了办公区。其中,被分配到石泽手下的新社员麦田步(福原遥饰)怀揣着紧张和不安来到了公司。指导麦田的前辈叫舟木俊(中村海人饰),总是喜欢使用一堆谜一般的英语单词,搞得她完全跟不上工作。看着周围的同事个个工作得麻利又迅速,麦田感觉自己难以融入部门。对她来说,午休时间在单人桌吃便当,是唯一的轻松时刻。可就在这时,石泽突然出现在了麦田的面前,张口就来:“你们现在这群年轻人啊……”。面对石泽的这句话,麦田将会如何回应呢?石泽究竟是不是一个好上司呢?对于石泽那迷影重重的私生活抱有“某种怀疑”的麦田和年轻社员们,将会以何种态度与石泽这位上司相处呢?

评论:

  • 穰雨伯 0小时前 :

    国产剧水平的节奏也没拖烂这个绝好的故事,天朝何时能有司法正义片?

  • 腾钊 5小时前 :

    除开现实意义外,电影本身也是相当成熟完整,各方面都做得非常棒,160分钟叙事无断层,金句很多。

  • 蒯泽惠 7小时前 :

    爆料自己的黑历史并没什么大不了,就比如现在的我们也不会嘲笑茹毛饮血的先祖。遮遮掩掩才是毛病,恰恰说明自己还沉沦在不自信的泥潭。

  • 通天薇 1小时前 :

    一部电影未必能对根深蒂固的社会顽疾产生根本的影响,但是能看到每个社会都有推动社会进步之士的坚守。开放题材限制,印度也逐渐涌现出了不少佳作。

  • 松向露 9小时前 :

    打着韩国《辩护人》的称号,自然增加了不少期待。得益于叙事的方式和节奏,三个小时的片长并不觉得冗长乏味。社会命题固然沉重,但整个庭审胜利和伟光正的主角,未免有些轻巧了。(3.5星)

  • 鑫怡 8小时前 :

    印度人这社会等级,瞎胡闹程度跟某赵国有的一拼,哎!

  • 骞晨 3小时前 :

    “为了维护民主,一个人必须很多次变成专制的。”多少罪行假汝之名。

  • 畅驰 5小时前 :

    感觉是八十年代那种叙事风格,正派反派的理想主义。

  • 葛晓兰 4小时前 :

    前面很棒,后面拖拉,印度电影就是有一个老毛病,就喜欢把电影的篇幅拉这么长。

  • 运辞 3小时前 :

    说起来,似乎没见过我国有这样的法庭电影,即便是宣传性质的也没有,一切都靠罗翔。

  • 阳裕 5小时前 :

    这破电影被豆瓣封神了。剧本节奏太慢了,看不下去,15分钟弃剧。

  • 碧思宸 7小时前 :

    有些电影的社会意义早已大于了影片本身。

  • 香婷 3小时前 :

    无论是什么时代 无论是什么统治制度 如果大多数人民都到了穷尽一切办法都难以活下去的地步 那便是天翻地覆 江山改易 所以 为什么一定要走到这一步呢

  • 璐雅 6小时前 :

    大概 是因为自己没有 所以 特别羡慕那些 有的人吧

  • 雪玉 6小时前 :

    好人,坏人和法官都过于符号化,但至少这样的题材人家敢拍

  • 栀梦 1小时前 :

    印度电影有一种理想化的英雄主义的倾向,一种情绪上的美颜滤镜,以及强行植入的歌舞音乐,缺少深入冷静的思考。结局虽然大快人心,但是社会根源并没有丝毫的动摇,甚至都没有被深入的质疑,这就比同类的韩国电影差了不止一个档次。至今的印度还是一个奇怪的混合体,有着最原始的种姓制度,也有现代法治国家的司法和审判制度,产生了大批硅谷高科技公司的高管,也有最大规模的文盲群体。背后的原因到底是什么呢?

  • 霍语燕 2小时前 :

    但权势者需要之时还要讨价还价地拿走它。

  • 锦雪 9小时前 :

    “没有追求的生活能存在吗?”

  • 绳君博 4小时前 :

    没有程序正义,实质正义就是一句空话,没有民权,民生就是板上鱼肉。电影中的人权律师是一名共产党员,但这中国,这种角色会被打上公知或自由派标签。公平正义就是公平正义,没有所谓自由派或左派之分。正如雨果说:“在绝对正确的革命之上还有一个绝对正确的人道主义。”

  • 钟寒梦 2小时前 :

    不得不说越来越多的印度电影和电视剧出现在我们的视角里了,有些电影真的值得我们导演和编剧学习。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved